Am 23.08.2010 00:01, schrieb Oliver:
Aus diesem Grund habe ich einem Versuch gestartet, die beiden Lizenzen
CC-BY-SA 2.0 und ODbL 1.0 in ihren Kernelementen gegenüber zu stellen:
http://www.abalakov.com/openstreetmap-odbl-demystified
Is the license maintained?
CC-BY-SA 2.0: No
Was ist dann: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ ?
Worldwide protection for factual data
ODbL 1.0: Yes
Das ist wohl bestenfalls eine Hoffnung, da sich erst in ein paar Jahren
klären wird ob es stimmt, nämlich dann wenn es denn tatsächlich vor
Gericht geht. Vorher ist es nur die Meinung von ein paar Anwälten ...
Einen wichtigen Punkt, der nicht auftaucht:
CC-by-SA ist bei vielen "Third-Parties" bereits ein Begriff und kann in
der Kommunikation gut eingesetzt werden "die Lizenz verwendet Wikipedia
auch". Dieser Vorteil fällt bei der neuen Lizenz (erstmal) weg, die ODbL
wird Jahre brauchen, um bekannt zu werden ...
Gruß, ULFL
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
