Hallo, > "OSM wird aber nie ohne Lizenz dastehen" ist daher zZ leider nur ein > frommer Wunsch der mit der Wirklichkeit nur begrenzt übereinzustimmen > scheint. Deine anschließenden Schlußfolgerungen dagegen stimmen > durchaus, nur die Prämisse nicht ... Halt ich rede davon, das OSM immer eine Lizenz haben wird - wenn nicht gewechselt bleibt die CCBySa, auch wenn diese Lizenz in vielen Augen nicht wirklich mehr passend ist für OSM ist... Auch ein nichtige Lizenz ist eine Lizenz ;)
> Das, oder versuchen das Problem einfach aussitzenderweise zu ignorieren. > Also die Wahl zwischen "es tut jetzt weh" und "es tut erst später weh, > dafür aber vermutlich mehr" ... Ich sehe es auch so, dass wenn es ersichtich wird, dass eine Lizenz Probleme in der Praxis hat, muss überlegt werden, wie diese Probleme gelöst werden können. Und da die CCBySa ja auch sehr jung so dass die Lizenzprobleme gar nicht aufgefallen sind ;) Schließlich will mensch ja tracken und nicht Jurist werden ;) Jedoch finde ich dieses Hochkochen von beiden Seiten einfach doof: Ohne Linzenzwechsel wird OSM nicht mehr weitergehen oder halt nur ein Lizenzwechsel rettet OSM: beides falsch, weil dann bleibt alles beim alten und jeder der die Daten benutzt ist in einer rechtlichen Grauzone ;) Ich persönlich finde den Vorschag der neunen Lizenz gut und sehe darin doch einige Verbesserungen zur CCBySa. Alles andere wird die Zeit zeigen... Leibste Grüße hefee _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de