Am 9. September 2010 00:15 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > Ich habe nochmal eine Frage zur Denotation: > denotation=landmark > sollte das nicht besser landmark=yes sein?
Finde ich auch besser - ich habe in den letzten paar Tagen mal alle "meine" Bäume, die ich noch identifizieren konnte und die zur Orientierung nützlich sind (sind nicht sehr viele) mit landmark=yes gekennzeichnet. Es gibt schließlich auch markante Bäume, die auch Orientierungsmerkmale darstellen, *obwohl* sich andere in ihrer Umgebung befinden, z.B. wegen extremen Größenunterschieden oder weil sie als (sehr) dichte Gruppe *alleine* stehen, die aus der Entfernung wie ein Baum wirkt. Da möchte ich mich nicht auf den denotation-spam-tree-spam-bot/filter verlassen sondern würde in Zukunft lieber eine positive Aussage auswerten und nicht die Abwesenheit einer negativen, die von einem Bot entschieden wird. lädt man alle Bäume per XAPI herunter, trifft man zwar auf "Ballungsgebiete" in Städten oder auf Alleen, aber auch auf Fälle(auf dem Land), in denen das per bot verteilte "denotation=cluster" ziemlich falsch aussieht, weil der betreffende Baum nicht wirklich in einer Gruppe steht. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
