Am 14. September 2010 20:08 schrieb Johannes Huesing <johan...@huesing.name>: > Florian Lohoff <f...@zz.de> [Tue, Sep 14, 2010 at 06:50:33PM CEST]: >> On Tue, Sep 14, 2010 at 04:47:12PM +0200, Tom Müller wrote: >> > ich wundere mich gerade, dass der ehemalige Flughafen Tempelhof, der >> > mittlerweile seit ca. einem halben Jahr als Park genutzt wird nicht als >> > solcher deklariert ist, sondern als landuse=grass.
ja, ist m.E. ein Park >> > Gab es dazu schonmal eine Diskussion? Gibt es Gründe? Ich fände es >> > nämlich wesentlich logischer das Gelände als leisure=park zu kennzeichen. +1 >> In anbetracht der historischen bedeutung des Flughafen Tempelhof wuerde ich >> das weiter als Flughafen drin lassen solange die Bauten noch da sind >> e.g. Stadt/Landebahn, Flughafengebaeude etc. disused=yes? oder so? > Laut der Renderer- und Routerfraktion lieber area=disused, disused=airport, > da dann niemand, der das disused-tag nicht auswertet, versehentlich dort > landet. > Meiner Ansicht nach ist das historic-Tag ziemlich geduldig. historic=airport, > warum nicht? ja, historic tag kann man ruhig zusätzlich setzen, auch ein area=disused, disused=airport macht Sinn, steht ja aber dem leisure=park nicht entgegen. Es gibt dort meines Wissens weiterhin ein Vogelschutzgebiet und noch ein paar temporäre Flächen, die für Inlineskaten und sowas deklariert sind. Der Park ist ja nur temporär, weil dort alles (bzw. ein großer Teil) für die internationale Gartenschau 2017 umgebaut werden soll. Danach soll es ein Park mit Eintritt werden, der Rand soll mit Wohnenbauten genutzt werden. Die Flughafenära scheint also endgültig Geschichte zu sein. Ob IGA und die anderen vom Senat geplanten Sachen allerdings wirklich kommen, ist auch eine politische Frage, es gibt nämlich Bürgerinitiativen dagegen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
