On Mon, Sep 27, 2010 at 12:54:37PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote: > Am 24. September 2010 20:54 schrieb RalfGesellensetter <r...@gmx.de>: > > Am Freitag, 24. September 2010 schrieb Heiko Jacobs: > >> tunnel=yes > > ...jedenfalls besser als > > visible=no ;) > > > auf keinen Fall, visible=no halte ich immer noch für besser als > tunnel=yes. Tunnel=yes ist komplett falsch, visible=no naja, > halbfalsch. "unsichtbar" ist es ja nicht unbedingt, andererseits sieht > man es normalerweise nicht.
definiere "normalerweise"... mMn ist visible=no genauso falsch, wenn das Kabel nicht grade eingegraben ist. Es gab doch div. Vorschläge, um "untersee" > auszudrücken, Tunnel gehört da definitiv nicht dazu. > +1 Ein allgemeines Tag der Form "Verlegungsart/Verlauf" = submarine|ground|buried|aerial|... sollte das ausreichend beschreiben. Da es auch nur EINE Verlegungsart gben kann, halte ich eine Schreibweise der Form submarine = yes fuer kontraproduktiv.
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
