Am 6. Oktober 2010 09:16 schrieb Guenther Meyer <d....@sordidmusic.com>: > Am Dienstag 05 Oktober 2010, 22:29:30 schrieb Johannes Huesing: >> olvagor <o...@terbrueggen.net> [Mon, Oct 04, 2010 at 10:52:25AM CEST]: >> > dimensions=20x50x50 (Breite x Höhe x Tiefe in cm) >> >> Da wäre ich eher für Meter, analog zu maxwidth. Das "x" sieht mir auch eher >> wie ein Notbehelf aus. > > einerseits ja, da man einen einheitliche Masseinheit hat. > andererseits nein, denn die Groesse von Schliessfaechern wird sich eher selten > im Meterbereich bewegen. Ausserdem ist eine Angabe von 0.20x0.50x0.50 weniger > gut leserlich.
man würde dann ja auch 0.2 schreiben und nicht 0.20. Das x finde ich auch nicht gut. Wenn man 3 Werte hat, sollte man m.E. auch 3 keys haben. Also locker:height:inner=0.5 locker:width:inner=0.2 locker:depth:inner=0.5 das erspart einem auch die unzähligen Verwechslungen von Höhe, Breite und Tiefe, wenn man das einfach hintereinander schreibt. Sobald man mal was sehr kleines oder großes beschreiben will, empfiehlt sich allerdings sowieso ein Abweichen vom geliebten OSM-Meter, von daher habe ich auch nichts gegen Angaben in cm. Mit Einheit würde ich das dann allerdings eintragen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
