hi! > (Überprüfbarkeit, Wartung, etc.) sind theoretisch valide, sehen aber > m.E. anders aus, wenn - wie ich hier unterstelle - die Leute aus dem > Freifunk-projekt selbst die Daten eintragen und pflegen. Von daher
jo... also dass das ein spezielles mesh-node problem sei, würde mir auch nicht unbedingt vollständig einleuchten... für soetwas könnte man aber natürlich auch einen timestamp/expire-mechanismus bauen... > stehe ich der Idee positiv gegenüber. Was die Tags angeht: wenn Du (x) > denkst, dass es so geht, dann mach es so und dokumentiere es > optimalerweise im Wiki. Konflikte mit bestehenden Tags sehe ich nicht. ah, das hört sich positiver an als erwartet :) ich hab das mal für die diskussion auf 'ne wikiseite gepackt: https://muenchen.freifunk.net/wiki/OpenStreetMap > Andererseits könnte man natürlich die Daten auch getrennt halten und > als Overlay einblenden oder beim Rendern mischen. jo, das denk ich auch. also falls osm-konsens auf das proposal dann eher "nee is doof" sein sollte, fänd ich das 'ne fast genauso gute alternative. tschoe, x _______________________________________________ freifunk mailing list freif...@lists.muenchen.freifunk.net http://lists.muenchen.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
