-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Sun, 21 Nov 2010 21:36:04 +0100 > Von: Johannes Huesing <johan...@huesing.name> > An: qbert biker <qbe...@gmx.de> > CC: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-de] OSM Alpin?
> qbert biker <qbe...@gmx.de> [Sun, Nov 21, 2010 at 07:19:41PM CET]: > > > [...] > > > > Der Schwierigkeitsgrad eines Weges ansich ist ja weitgehend > > unabhängig davon, wie gut er im Gelände sichtbar ist. > > Sag das dem Schweizer Alpenverein. Nach dieser Skala > ist ein Weg, der selten begangen über eine flache Alm > führt (und somit keine Wegspur hat oder sie nicht von > den quer verlaufenden Spuren der Rinder zu unterscheiden > ist), nicht zu klassifizieren. Um das gehts ja - die Alpenvereine können zwar mit ihren Skalen einen Anhaltspunkt für die Klassifizierung geben, aber sie können sie aus guten Gründen nicht bestimmen. Alpenvereine, auch die hiesigen, haben klare Vorstellungen von der touristischen Nutzung der Pfade, die aber von dem Konzept einer allgemeinen Karte abweichen. Sie wollen ja nicht jeden Pfad in ihren Gebiet beschreiben, sondern die Wanderer kanalisieren. Und deshalb legen die Alpenvereine wenig wert auf eine unabhängige Beschreibung von Sichtbarkeit und Schwierigkeitsgrad. Und dass der schweizer Alpenverein besonderen Wert auf die gute Beschreibung von möglichst extremen Wegen legt, hat ja nun sicher auch etwas mit dem dahinterliegenden Geschäftsmodell zu tun. Wenn sich jetzt aber die OSM-Karte immer mehr von den Alpenvereinen weg emanzipiert und viele Wege eingezeichnet werden, die von diesen ignoriert werden, dann muss man die Oberhoheit der sec skala in Frage stellen, zumindest auuserhalb der Extremregionen bzw. in der Fläche. Gruesse Hubert -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 €/mtl.! Jetzt auch mit gratis Notebook-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de