So oder so, werden die CT 1.X wohl eine "anti-PD" Definition von "free and
open" beinhalten, und share-alike explzit verlangen, ansonsten glaub ich
nicht, dass man da je zu einem Schluss kommen wird.
Simon
----- Original Message -----
From: "Frederik Ramm" <frede...@remote.org>
To: <talk-de@openstreetmap.org>
Sent: Tuesday, December 21, 2010 5:54 PM
Subject: Re: [Talk-de] Tag zum Schutz vor Lizenz-Datenverlust
Hallo,
On 12/21/10 16:53, Simon Poole wrote:
Die Fundamentalisten bestreiten eben, dass PD "free and open" ist.
Ich glaube nicht, dass es hier eine ernsthafte Diskussion gibt. PD ist
eine "free and open"-Lizenz, genauso wie CC-BY oder BSD oder die Artistic
License, allesamt ohne Share-Alike-Klausel. (Beispiel Wikipedia zu
Artistic License: "a software license used for certain free and open
source software packages"). Fundamentalisten moegen da anderes behaupten,
aber die herrschende Meinung ist das keinesfalls.
Aber PD ist halt keine "copyleft" oder "share-alike"-Lizenz.
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
