Am 25. Januar 2011 14:05 schrieb Falk Zscheile <falk.zsche...@googlemail.com>:
>> § 2 Kleinsiedlungsgebiete >> § 3 Reine Wohngebiete >> § 4 Allgemeine Wohngebiete >> § 4a Gebiete zur Erhaltung und Entwicklung der Wohnnutzung (besondere >> Wohngebiete) >> § 5 Dorfgebiete >> § 6 Mischgebiete >> § 7 Kerngebiete >> § 8 Gewerbegebiete >> § 9 Industriegebiete >> § 10 Sondergebiete, die der Erholung dienen >> § 11 Sonstige Sondergebiete >> > > Wer sich damit auskennt kann ja ein residential=de:6_BauNVO etc. verwenden. dagegen. Das sind m.E. so elementare Dinge, dass ich mir da international einheitliches Tagging wünschen würde. Sowas wie "de:6_BauNVO" könnte man in einen legal-tag für Baurecht einsetzen (z.B. mit amtlicher Grundlage, Bebauungs- und Flächennutzungspläne sind ja gemeinfrei), aber nicht als Klassifizierung im landuse-tag. Es fehlen ja auch nur einzelne Werte: * Gewerbegebiet - könnte man als landuse=industrial und Zusatztag light oder so taggen. Auch Lagerhallen und Schrottplätze werden ja als industrial getaggt, eine Unterscheidung von Produktionsflächen wäre da z.B. auch nicht schlecht (subtag). * Sondergebiete werden bisher jeweils einzeln als Hauptklasse definiert, könnte man auch mit subtags regeln, um eine Basiskarte auch schon etwas einfacher herstellen zu können * Dorfgebiete könnte man erfinden, sowas gibt's überall. Evtl. ist das auch eine übergeordnete Einheit, mit der man die einzelnen Landuses wie farmyard zusammenfassen könnte (Multipolygon-Relation). * Mischgebiete fehlen m.E. * Kerngebiete sind bei uns AFAIK commercial/retail, gibt es sowohl mit Wohnnutzungen als auch ohne. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de