Am 21.02.2011 00:28, schrieb Matthias Versen:
Ulf Lamping wrote:
Falls du die Regel meinst: "wir mappen nur Dinge vor Ort" (ich denke
darauf beziehst du dich), die hat es *nie* als Regel gegeben! Da wird
nichts verwässert. Glaube mir, ich bin lange genug dabei.
Tja, da habe ich aber eine andere Ansicht.
Wie andere Ansicht? Entweder gibtes eine Regel oder es gibt sie nicht!
Radwege sind existierende Objekte die auf dem Boden vorhanden sind und
keine Luftstraßen, Jetsreams, Satellitenumlaufbahnen, verworfende
Planungen wie http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_47 oder
Plaungungen von Straßen die eventuell oder wahrscheinlich nie so
gebaut werden.
Der unterschied liegt in "Straßen die eventuell oder wahrscheinlich nie
so gebaut werden"...
Sachen wie Hundekottütenspender sind doch vorhanden, ich meine als
Objekt vor Ort. Ist mir unbegreiflich warum Dich die Einstellung von
vielen verwundert, die eine "Planung einer Straße die in 30 Jahren
ganz anders gebaut wird" nicht in OSM haben wollen.
Die 30 Jahre waren sicher nicht geplant. Hier gibt es auch
Verkehrsprojekte die in den 80er Jahren schon in den Generalkarten mit
Fertigstellung 1990/91
eingetragen waren und teilweise bis heute noch nicht unter Verkehr sind
und obwohl teilweise trassiert es die nächsten 5-10Jahre auch noch nicht
sind.
Man sollte sich frühzeitig über geplante Objekte informieren können um
rechtzeitig darauf Einfluss nehmen zu können bzw. seine eigene
Entscheidungen davon
beinflussen lassen zu können ("ich möchte da kein Haus bauen wenn dort
eine Autobahn geplant ist").
OSM sehe ich dafür als das geeignete Medium - nirgends wo anderst können
diese Daten derzeit besser zusammengetragen und der breiten Masse zur
Verfügung
gestellt werden ohne dass man genau wissen muss wonach man sucht.
Gutes Beispiel ist die A33 bei Bielefeld.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_33#Geschichte_und_Ausbau
Planungen gab es 40 Jahre lang und jetzt erst ist der Bau begonnen
worden. Der Bau wird in mehreren Abschnitten gemacht aber die Straße
ist schon in OSM eingetragem weil es so gut wie feststeht das die
Straße genau so gebaut wird. Das Geld ist bewilligt, die ersten
Abschnitte werden gebaut.
Das finde ich absolut ok aber eine Eintragung vor 5 Jahren (gut da gab
es OSM so noch nicht) wo noch nichts feststand wäre falsch gewesen.
Warum wäre es falsch? Wo liegt Dein Problem? Die Daten sind als in
Plannung/ in Bau tagbar, die Datenmenge mit der OSM dadurch belastet wird
ist verschwindend gering.
Die vewrschiedenen Planungsphasen inbteressieren mich nicht.
Es ist Dein Recht Deine Augen davor zu verschliessen, aber Du hast kein
Recht den anderen die Augen zuzuhalten!
Planung fertig, Geld bewilligt, Gerichtsverfahren (die es leider
mittlerweile zu fast 100% gibt) sind so gut wie durch und Baubeginn
absehbar oder Bau wird begonbnen sind für mich ausschlaggebend.
Dann ist das Kind schon (so gut wie) in den Brunnen gefallen - siehe
Stuttgart21.
Garry
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
