Am 18.04.2011 13:29, schrieb Florian Lohoff: > Ich finde den Lizenzwechseln zur ODBL ein total blindes vorgehen was einfach > nur von mangelndem selbstvertrauen des Projektes gegenueber dem rest der Welt > zeugt. Es gibt nichts zu beschuetzen - je mehr Regeln und Einschraenkungen > auf die Daten kommen desto wertloser werden sie.
Mich stören Regeln und Einschränkungen in der Regel auch, und ich halte die ODbL gerade deshalb für durchaus interessant: Ich finde nämlich, das Basteln und Veröffentlichen von Produkten auf OSM-Basis wird durch die ODbL deutlich einfacher. So werden bislang nur tolerierte Erleichterungen offiziell erlaubt (kollektive Namensnennung von OpenStreetMap statt Mapperliste in Telefonbuchstärke). Das Kombinieren mit Kacheln/Icons/... unter anderen Lizenzen wird möglich und dadurch fällt z.B. die seltsame rechtliche Unterscheidung zwischen einer Slippymap mit Layern und dem Screenshot derselben Slippymap weg. Man hat auch mehr Wahlmöglichkeiten bei der Lizenzierung der Produkte. Das gilt für diejenigen, die sich bisher und in Zukunft an unsere aktuelle Lizenz halten. Die anderen sind mir eher egal - ich würde also keinen großen Aufwand betreiben, um mich vor denen zu "schützen". Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
