2011/5/6 Hermann Peifer <pei...@gmx.eu>: > On 05/05/2011 21:10, Holger wrote: > tourism=information ist beliebt, in Verbindung mit name=Litfaßsäule, > type=Litfaßsäule oder description=Litfaßsäule
wie wärs mit amenity=advertising_column ? Mit tourism haben die Litfaßsäulen doch eher wenig zu tun, und 60 teilweise unterschiedlich getaggte Objekte sind nun nicht gerade ein Grund, auf etabliertes Tagging zu pochen ;-) Deutsche tags sollte man eher vermeiden, und wenn mit einem Sprachhinweis versehen (de:Litfaßsäule) > Auch amenity=advertising gibt es in Verbindung mit description=Litfaßsäule. > Was du schon kennst: amenity=advertising, in Verbindung mit > note=Litfaßsäule. Denkbar wäre auch, auf das amenity komplett zu verzichten, und ein einfaches advertising=advertising_column (oder advertising=column), das könnte man dann auch erweitern auf andere Formen der Werbung, z.B. Plakatwände advertising=billboard animierte Werbewände (animated=yes), Angestrahlt (lit=yes), leuchtend (luminous=yes), etc. notes finde ich prinzipiell eher ungeeignet für die Klassifizierung, zum einen fliegen die bei den meisten Leuten die Renderings machen schon im Import raus (zumindest bei osm2pgsql standard.style), zum anderen müsste man die dann parsen, vor allem, wenn man noch anderes Zeug zusätzlich reinschreibt. Nicht, dass sowas keinen Sinn macht, um erstmal die Info festzuhalten, bis es ein Schema gibt, aber als Taggingempfehlung eher nicht. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
