Am 13. Mai 2011 11:19 schrieb Simon Poole <si...@poole.ch>: Hallo Simon,
danke für die Zusammenfassung. Wenn das eine Abstimmung wäre, würde ich so vorgehen: > Lösungsansätze mal kurz zusammengefasst (ohne Bewertung): > - motorcar impliziert keine zusätzlichen Fahrzeugtypen und mindestens hgv=* > muss an vielen Wegen nachgetaggt werden +0.5 Zwar impliziert motorcar nicht ausdrücklich zusätzliche Fahrzeugtypen, wohl wird man aber als Dateninterpretierer kaum einen Fehler begehen, wenn man z.B. LKW sofern nicht ausdrücklich zugelassen ebenfalls von Straßen ausschließt, die für Autos gesperrt sind. > - neuer Fahrzeugtyp "car" oder ähnliches einführen für "leichte Motorwagen", > motorcar schliesst dann alle mehrspurige Motorfahrzeuge ein -1 > - neue Fahrzeugtyp einführen für die ganze Kategorie mehrspurige > Motorfahrzeuge +1, kann man machen, wenn das allgemein für sinnvoll erachtet wird. > - implizierte Hierarchien per Land dokumentieren (wie wir es auch schon für > implzite Zugangsbeschränkungen machen) eher nicht. Sollte eigentlich auch ohne machbar sein. Wenn der gleiche tag deutlich andere Bedeutung in verschiedenen Ländern hat, dann verkompliziert das das routing erheblich (z.B. Erstellen von Garmin-Karten). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
