Am 8. Juni 2011 15:14 schrieb tshrub <my-email-confirmat...@online.de>: >> ein Gebüsch ist bei jeder Größe ein Orientierungspunkt. > > ja, stimmt. > ich dachte damit erstmal an "Zwischengröße" und die Auflösung mit der man > mappt - bei farmland oder landuse=forest kann man auch davon ausgehen, das > typische Elemente enthalten sind (Gebüsch, kleine Lichtung, ...), bei z.B. > "field" wird es schon konkreter > - und ich dachte an eine ökologische relevanz eines Gehölzes, was als > Wertung auch "orientierend" und Aufnahmekriterium sein kann. > > Kleine Gebüsche, z.B. 10qm, werden dann wohl als Fläche kartiert? > Ein Punktsymbol für die Basis, wie bei Bäumen, habe ich nicht gesehen, > für eine 10qm Auflösung gibts wohl nichts.
Ja, würde ich grundsätzlich als Fläche machen (dadurch wird die Größe ja auch klar). m.E. regelt sich das von selbst. Je größer ein Objekt / Fläche ist, um so eher wird man sie auch kartieren, aber ich würde kleinere Gebüsche nicht grundsätzlich ausschließen wollen, nur weil sie evtl. keine eigene ökologische Relevanz haben. M.E. gibt es da keinen Regelungsbedarf, mit dem man vermeintlich "Unrelevantes" ausschließen muss. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
