Am 14.06.2011 07:31, schrieb Georg Feddern:
Moin,
Jan Tappenbeck schrieb:
=> wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA
passender ???
Eine Hecke / ein Knick kann zwar genauso forstwirtschaftlich genutzt
werden wie ein Wald.
Aber warum möchtest Du zwei bereits eingeführte, etablierte Tags in
einem zusammenfassen - nur um sie dann wieder über das dann notwendige
area=yes auseinander dividieren zu müssen?
Zumal das alle bereits als Fläche erfasste landuse=forest betreffen würde!
Wozu willst Du das für Flächen genutzte landuse (das letztendlich
insgesamt ja eine komplette lückenlose Oberfläche ergeben könnte) jetzt
auf abstrahierte Linien abwandeln und damit neue Problemfälle á la
highway und landuse (gemeinsame oder getrennte nodes) schaffen?
Für die Erfassung eines Knicks als Fläche würde ich es bei landuse=scrub
(forest eher nicht) belassen und für die Erfassung als abstrahierte
Linie bei barrier=hedge.
Damit können beide Fraktionen (abstrahierende Kartenersteller und
lückenlose Datensammler) ;-) etwas anfangen.
Selbst wenn beides parallel verwendet wird, beißt sich das nicht - im
Gegensatz zu Deinem Vorschlag.
Gruß
Georg
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
hi !
aber wenn ich das allgemein richtig interprtiere, dann ist
landuse=forest und natural=scrup, was bisher beides Verwendung immer als
Fläche interpretiert- ja nicht für die Renderer.
Aber wenn ich erst einmal damit anfange Knicks mit diesen "flächen"
Objekten zu definieren ziehe ich mir vermutlich den Ärger der
Gemeinschaft auf den Hals weil alles grotten schlecht aussieht.
Und jeden Knick als Fläche auszugestalten finde ich übertrieben !!!!!
Gruß Jan :-)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
