Hallo Andreas, > Andreas schrieb am Sonntag, 17. Juli 2011 15:04
> Immerhin, besser als nichts. > Alle von mir erfassten Daten habe ich noch und kann sie wieder neu > irgendwo hochladen. > ich warte noch etwas ab, ob Florian die Daten an mich übermittelt, zugesagt hat er es. Im worst-Case rufe ich dann aber dazu auf, noch fehlende Listen von früher zu importieren. > > Im Gegensatz zum früheren Auftritt von Florian will ich die eigentlichen > > Straßenlisten nicht in einem wiki auf dem Server vorhalten, > sondern schlage > > vor, diese im OSM-Wiki zu speichern, damit sie dauerhaft > zugreifbar bleiben. > > Die Idee finde ich gut. Im Prinzip ist es mir egal, wo und wie ich die > Daten ablegen muss. Allderings bevorzuge ich ein System, auf dem ich > ohne fremde Hilfe etwas ablegen oder ändern kann. > Ein Wiki wäre dafür geeigneter als z.B. ein FTP-Server. es wird vorauss. ein Wiki sein, inkl. Accounts. Ein OSM-Kollege meinte, ich möchte OAuth zur Identifizierung nutzen, mal schauen, ob ich das hinbekomme. Aber das Wiki ist noch nicht ausgewählt. > > Als Datenformat empfehle ich die Verwendung einer Tabelle (cvs, html, > egal), die definierte Spaltenüberschriften haben sollte (z.B. > Straßenname, Ortsname, Landkreis, Stadtteil, zugehörige Relationsnummer, > Kommentar, Datenquelle, rechtlicher Status, etc.). Für Deine Auswertung > extrahierst Du Dir dann die Spalten, die Du benötigst (Selektion der > Spalten und Reihenfolge aufgrund der Spaltenüberschriften). Auf diese > Weise bekommen wir ein generisches Datenformat, das auch für andere > Zwecke/Auswertungen wiederverwendet/erweitert werden kann. > Die Spalten "Datenquelle" und "rechtlicher Status" erscheinen mir > notwendig zur Kennzeichnung der Herkunft und von Nutzungseinschränkungen > der Straßenlisten. Ich bin eher für das bisherige Format mit einfachen Überschriften und Listen. Trotzdem kann man auch dort die von Dir gebrachten Aspekte unterbekommen. > > > Bitte meldet Fehler, Verbesserungsvorschläge, optische Sachen > > (häßliche/aggreisive Farben?) etc., damit ich die Nutzbarkeit > der Auswertung > > erhöhen kann. > > Verbesserungsvorschlag: Was ich auf Florian's Seite vermisst habe ist > eine Möglichkeit die Straßennamen einer Stadt nach Stadtteilen zu > gruppieren oder Kommentare hinzuzufügen (z.B. "Straße gehört zur > Nachbarstadt", "wurde am ... abgebaut", "Straße in Bau"). Das kann bei > der Suche/Prüfung von fehlenden Namen hilfreich sein. Kommentare je Straße gingen ja schon und habe ich mittlerweile auch eingebaut (hinter einer Straße ";" als Kommentarbeginn), die Gemeinde-/Stadtteilung will ich dann unterstützen, weil es ja auch eine kleine Zusatzinfo für die Suche nach den fehlenden Straßen ist. Kommt dann im Rahmen der Wiki-Einführung. Viele Grüße Dietmar > > -- > Andreas Koppenhöfer > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
