Am 12. September 2011 17:08 schrieb Christian Müller <cmu...@gmx.de>: > Am 11.09.2011 12:37, schrieb Martin Koppenhoefer: > Macht es Sinn, das place polygon doppelt zu pflegen, ohne Sinnbezug, wenn es > einfacher und pflegeleichter, durch eine Relation geht? Ich denke nicht.
place-polygon heisst nicht, dass dieses Polygon unbedingt durch einen doppelten Way gemappt werden muss, Multipolygone rechne ich da natürlich auch dazu. Je nach Mapping-art wird man aber mit einem alles umschliessenden Polygon oft besser zurechtkommen (das kann natürlich auch ein Multipolygon sein, also aus way-Stücken bestehen). Das ist auch eine Frage, wie man die Daten besser organisiert. Z.B. könnte man das deutsche Staatsgebiet auch als Summe aller Landkreise und kreisfreien Städte mappen. Oder verschachtelt (d.h. z.B. aus den Bundesländern, die wiederum aus den Gemeinden bestünden, etc.). Macht aber keinen Sinn m.E., ist viel zu fehleranfällig, und wer dann eine Deutschlandgrenze braucht müsste sich erst mal mit den Gemeinden rumschlagen (Aufwand steht nicht mehr im Verhältnis zum Nutzen). > Wenn place-polygons verwendet werden, um Siedlungsfläche (im Sinne der > Siedlungsgeografie) zu erfassen, machen Mapper sich doppelte Arbeit. Denn > die Siedlungsfläche ist, per Definition, eine Sammlung bestimmter > Einzelflächen. Nicht /irgendwelcher/ Einzelflächen, sondern solcher die > schon getaggt werden. jein. Zum einen werden Verkehrsflächen nicht getaggt (zumindest allgemein bisher) und dann ist eine Siedlung siedlungsgeografisch eben nicht allein durch Nutzung bestimmt. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de