Am 12.09.2011 13:15, schrieb Martin Koppenhoefer:
-1, ich würde nicht reinschreiben, was _nicht_ erfasst wird, sondern
das, was erfasst wird.
Ja, da bin ich eigentlich bei Dir. Evtl. macht aber eine Definition von
beiden Seiten (was wird eingeschlossen, was wird ausgeschlossen) Sinn,
gerade dann, wenn man mit der einschließenden Definition des Begriffs
"fuzzy" bleibt.
Zudem weiß ich schneller was gemeint ist, wenn sowohl Beispiele für
einschließend, als auch ausschließend gegeben werden. Denn ich muss mir
gewisse Ausschlüsse nicht aus der einschließenden Definition ableiten.
"_Vorrangig_ zum Wohnen verwendet"
"Grenze dort, wo vor Ort beobachtbar die Flächennutzung wechselt"
sind einschließend, aber das damit die admin.-rechtl. Grenze
ausgeschlossen ist, muss ich mir erst überlegen.
"Admin-rechtliche Gebiets- und Flächengrenzen sind in X besser
aufgehoben."
+1, das steht da auch schon klar drin: sie werden mit
boundary=administrative und admin_level getaggt.
"Gebietsnamen werden üblicherweise über place nodes getaggt."
-1. Sie können als place Node oder area getaggt werden. Ein _Gebiet_
nur als Node zu taggen beinhaltet immanent einen gewissen Grad von
Unvollständigkeit.
Ich bezog mich auf "amtliche Gebietsnamen".. In der gesamten mail.
Sorry, dass ich es gerade in diesem Satz nicht nochmal explizit erwähnt
hatte - mein Fehler. Und amtliche Gebiete zu erfassen ist unsinnig,
wenn Du schon ein +1 oben setzt. Nur darum geht es. Wie die
Siedlungsfläche, als nicht-amtliches Gebiet besser über die
landuses-Relation erfasst wird, hatte ich auch schon geschrieben - aus
Mangel an landuse-Daten kann ein place-polygon hier /temporär/ Sinn machen.
Andere nicht-amtliche Gebiete, die auch keinen bekannten Bezug zu
anderen Daten haben, können gerne als place-polygon erfasst werden. Dem
hatte ich mich bei place=locality schon teilweise angeschlossen. Diese
place Grenzen stellen dann ja auch keine Dopplung zu anderen Daten dar.
Gruß
Christian
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
