-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 29.10.2011 21:11, Torsten Leistikow wrote: > Jan Tappenbeck schrieb am 29.10.2011 18:46: >> es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt. >> >> Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noch einmal daran erinnern dort >> verlaufende Relationen entsprechend nachzuführen. >> >> Mir sind einige dadurch entstandene Fehler aufgefallen. Zudem verlaufen >> diese Relationen jetzt auf den Straßen obwohl jetzt die Wege vorhanden >> sind. > > Mal abgesehen davon, dass ich das separate Erfassen von Rad- und Fusswegen als > Bloedsinn ansehe, ist es auch extrem ungluecklich, wenn man die Wegrelationen
Wenn es ein eigener weg ist macht das in meinen Augen durchaus Sinn ... sonst natürlich nicht ... > auf diese Sonderwege verschiebt. Dann erhaelt man nur noch als > Wegbeschreibungen: fahre von Radweg auf Radweg nach Radweg. Damit kann dann > keiner mehr was anfangen. > > Ich weiss, das bei diesem Thema die Meinungen auseinandergehen. Deshalb sollte > man tunlichst die Relationen da lassen, wo sie sich z.Z. befinden. Die Chance > ist gross, dass man sonst einen anderen Mapper ziemlich veraergert. > > Gruss > Torsten > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOrFW5AAoJEGkKxZ+TJ35MDyoH/jAkZAmuncwonXVbZSn+4NC5 M1FItmuvNywv3Dn8baQaciETazNHI16JiY85IeLVy93ZX024yrr+yJYSSAhuJLyL VPjs6JnRPUC0FWsxNQK0T+n6PCbA6yVdkae88152nkzvNIjdeK+BkS2zIJ3glesj Zh/kKIgWK/GDm+pGpqhH3CnGbQadr+c9wELS82+wyQZ8xalSWtsoRICp6i5tYWQ7 dd1QW82m55dex8uizoUH0XABlYyogZuRrckaiHgHLQe8DU7lMfM2SuYuiZFyBACl vvrPxSvjrtd3qNfvHUeTAsLBVAez8bGnpe1Mzn5Q5eAlBqVXxqeuBDEWf4sQhU0= =GKr6 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
