Hallo, Am Montag, 31. Oktober 2011 11:00:55 schrieb Sarah Hoffmann: > On Mon, Oct 31, 2011 at 10:33:09AM +0100, André Joost wrote: > > Am 31.10.11 10:10, schrieb Sarah Hoffmann: > > >Das liegt daran, dass es die Karte übersichtlicher macht. Die meisten > > >Menschen sind erstaunlich gut darin, vor Ort zu entscheiden, auf welcher > > >Seite der Strasse sie laufen wollen. > > > > Nicht ganz. Bei unübersichtlich breiten Straßen mit baulicher > > Trennung kannst du die Wegzeichen nicht mehr erkennen, die auf der > > anderen Straßenseite angebracht sind. Und schon hast du den Abzweig > > verpasst. > > Wenn du eine Karte dabei hast (und in dieser Diskussion geht es ja um > Leute, die im Besitz einer OSM-Karte sind), kannst du auf der Karte > sehen, dass die Route bald in die eine oder andere Richtung abbiegt > und die Strassenseite entsprechend wählen. Selbst Router kündigen > normalerweise rechtzeitig an, ob als nächstes nach rechts oder links > abgebogen werden muss. Wie gesagt, die meisten Menschen sind in der > Lage weit genug vorauszudenken. (Zumindest, solange > die Routingfunktion ihres Garmins aus ist.) > > Ganz abgesehen davon ging es hier nicht um Strassen mit > baulicher Trennung. Die hat man schon immer als zwei Wege in OSM > eingezeichnet und Routen der realen Wegführung entsprechend eingetragen. > > > Bei Radrouten ist das etwas anders, da Radfahrer die per STVO > > vorgeschriebene Seite der Straße zu benutzen haben. Dann wird eben > > je Fahrtrichtung gesondert ausgeschildert. > > Dito, was hat das mit der Karte zu tun? Fahrradfahrer werden nicht > die linke Spur nehmen, wenn laut Karte die Route in der Strassenmitte > verläuft. Solange es keine bauliche Trennung gibt, gibt es einfach > keinen Grund die bieden Richtungen zweimal einzutragen. > +1
aber es ist so sinnlos, weil Mapnik das nicht malt... Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
