Am 31.12.2011 12:29, schrieb Henning Scholland:
Es bleiben also nur unzählige Relationen (fände ich suboptimal, da sehr fehleranfällig)
Ja, fehleranfällig, mühsam für den Mapper, kompliziert für den Renderer.
oder aber ein mehrfaches eintragen von den relevanten Informationen.
Mehrfaches eintragen macht Arbeit und provoziert widersprüchliche Daten.
Dazu bräuchte es an den straßenbegleitenden Wegen ein <straßenbegleitend>=yes und die üblichen Taggs für diesen Weg.
Das entspricht meinem Vorschlag.
An dem Hauptweg bräuchte es dann die Taggs wie cycleway:left/right=yes|no|oneway, cycleway:left/right:surface=... usw.
Warum sollten diese Informationen am Hauptweg nochmals stehen? Der Router sieht doch beide ways und berechnet nach Vorgaben des Nutzers die bessere Alternative. Viele Grüße Stephan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
