Am 27. Januar 2012 10:59 schrieb Ronnie Soak <chaoschaos0...@googlemail.com>: > Ist nicht genau dafuer das 'source' tag da? > Damit man nicht mit Bing-Infos die lokalen Infos ueberschreibt?
nein, mit Bing-"Infos" sollte man überhaupt nichts überschreiben, gerade nicht ohne Ortskenntnis. Nur Bing ohne jede Ortskenntnis ist nur dort akzeptabel, wo noch gar nichts ist. > Fraglich ist halt dann immer nur der default-Wert, wenn das source tag fehlt. fraglich ist beim source-tag sowieso, wie man es in nachfolgenden Edits behandeln sollte, und auf welchen Teil des Objekts es sich bezieht. Daher setze ich source-Angaben grundsätzlich in den changeset-comment (war auch bisher die alllgemeine Empfehlung hier), damit wird die Bearbeitung gekennzeichnet, so wie es sein sollte, und nicht das Objekt, das sich in der Regel aus einer Sammlung von Quellen (iterativen Bearbeitungen) ergibt. Wenn ich ein Objekt ändere, dann lösche ich praktisch immer den source-tag, zumindest wenn meine Quelle anders ist als die im source (ergibt sich ja dann auch meinem changeset-comment). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
