> Das OSM Datenmodell kennt keine Listen. > Am besten ist es alle Nummern separat zu erfassen also jeweils ein Node mit > 1, 1a, 1b, 1c usw. Bzw eine so benanntes Gebäude. > Doppelhäuser kann man entsprechend teilen.
Damit waeren wir wieder am Anfang der Diskussion. Wenn ich kurz an vorhergehende Argumente erinnern duerfte: - Es ergibt keinen Sinn, Haeuser in OSM zu teilen, die in Wirklichkeit nicht geteilt sind. Ein Gebaeude = ein Polygon. - Nur weil es je einen Eingang 1 und 2 gibt (welche man auch so setzen und taggen kann), heisst das nicht, dass das *Haus* nicht trotzdem die Adresse 1-2 oder 1,2 hat. (Jedes Haus hat eine eindeutige Bezeichnung, siehe Grundbuch oder Gemeindeverzeichnis etc.) - Ursprung der Diskussion war, dass beim Taggen der Adresse sowohl an Eingang als auch an das Gebaeude der Renderer das unschoen zweimal darstellt. Und noch ein praktischer Grund: vielleicht steht die Info ueber die Position der Eingaenge ja beim mappen gerade (noch) nicht zur Verfuegung. Trotzdem moechte man die Info gerne schon unterbringen. Bleibt nur das Taggen am Gebaeude .... Gruss, Chaos99 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
