Am 9. Februar 2012 13:19 schrieb Michael Krämer <ohr...@googlemail.com>: >> Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist >> landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. >> Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; >> zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. > >> Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz >> von Node und Fläche herzustellen. > Das funktioniert eigentlich auch meist ganz gut. Vielleicht mit > Ausnahme der Inseln - auf der Insel Helgoland liegt der gleichamige > Ort. Bei place=locality war auch eher ein echter Unterschied gegeben.
place=island für die Insel, place=village für den Ort. Wo will man da locality unterbringen? > Besonders aufgefallen ist mir in diesem Zusammenhang die Verwendung > von suburb: Während das für mich ein Teil einer größeren, > zusammenhängenden (!) Stadt ist, wird es wohl auch öfter für Ortsteile > allgemein verwendet, auch wenn diese räumlich abgegrenzt vom Hauptort > sind. da würde ich z.T. etwas mutiger sein, und Stadtteile, die ursprünglich (und tatsächlich aktuell, unter siedlungsgeografischen Gesichtspunkten) eigenständige Siedlungen sind, als place=village mappen. So was kann man aber nur mit guter Ortskenntnis einschätzen (wenn so eine Siedlung mittlerweile allgemein als Stadtteil gesehen wird (d.h. wenn sich die Leute, die dort wohnen, mehrheitlich als "Städter" und nicht als "Dörfler" sehen), wäre suburb besser). > Leider ist das Wiki dazu auch nicht sonderlich aussagekräftig, > hier würden vielleicht Beispiel und Bilder weiterhelfen. vielleicht, aber jeder Fall ist anders, und Beispiele und Bilder geben eben nur einen bestimmten Teil der Realität wieder. Ohne Ortskenntnis kann man die Beispiele ja auch nicht einschätzen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de