Hallo, Am 23. April 2012 13:42 schrieb Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> :
> Am 23. April 2012 13:28 schrieb Michael Krämer <ohr...@googlemail.com>: > > Im Wiki steht dazu type=noise_barrier (gut versteckt auf > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A unter Mauer). Klingt > für > > mich vernünftig. > > > "type" sollte man grundsätzlich besser nicht verwenden ausser, um > einen Relationen-Typ anzugeben. Zumindest ist das derzeit so. Evtl. > wäre es besser, für Relationen stattdessen relation_type zu verwenden? > Das stimmt natürlich, ich fürchte das ist mal wieder der Unterschied zwischen dem was ist und dem was sein sollte. Taginfo kennt übrigens gleich ein paar Varianten: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=noise_barrier#values Was macht man bei Schallschutz-konstruktionen, die keine Mauern sind, > z.B. Röhren? > > Diese Howto_Map_A-Seite krankt ein bisschen daran, dass jede spontane > Idee gleichbedeutend neben etablierten Schemata eingetragen wird, und > so z.T. "schlechtere" Lösungen einführt werden, die es später > schwierig machen, bessere Lösungen zu etablieren. Grundsätzlich führt > ein bisschen Diskussion m.E. schon zu besseren Ergebnissen als > Schnellschüsse. Den Tag für 'mal eben' daran auszurichten, was 'man' in der Vergangenheit so verwendet hat, finde ich an sich das richtige Vorgehen. Natürlich macht es trotzdem ganz viel Sinn, sich grundlegende Gedanken über eine optimale Tagging-Struktur zu machen. Nur fürchte ich, dass das typischerweise etwas länger braucht. Ganz schlecht finde ich persönlich, individuelle Schnellschüsse, d.h. ich erfinde eben mal kurz einen eigenen/neuen Tag. Grüße, Michael _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
