Ich habe mit Interesse diese und aehnliche Beitraege, auch in talk-it,
verfolgt.
Eine Sache, die mich wundert bei all dieser Spezial-Daten-Sammelei: denkt
eigentlich keiner an den maintanance Aspekt. Je mehr Daten wir haben, desto
mehr man power ist noetig, um sie zu pflegen. Und ich befuerchte, das wir
schlicht nicht genug sind, um all das, was jemand mal irgendwo eingetragen
hat, spaeter auch aktuell zu halten. Ich koennte eine lange Liste von
Dingen aufzaehlen, die in diese Kategorie fallen. Ich glaube, dass wir alle
wissen, was ich meine, aber keiner sagt's.
Wir kennen das alle aus eigener Erfahrung, natuerlich nicht nur bei OSM:
grosse Euphorie fuer einen Spezialaspekt, und spaeter aendert sich das
Intereressengebiet - und was passiert mit den Daten? Die vergammeln, um es
mal drastisch zu sagen.
Kurz, was ich allen spekulativen Mappern sagen will: denkt an die spaetere
Datenpflege und an eure Mit-Mapper. Wir riskieren Datenmuell zu
produzieren, den keiner spaeter wegmacht.
Tut mir leid, wenn ich so negativ erscheine.
Volker
(Padova, Italien)
On 26 April 2012 08:19, Falk Zscheile <falk.zsche...@googlemail.com> wrote:
> Am 25. April 2012 22:56 schrieb Frederik Ramm <frede...@remote.org>:
> > Hallo,
> >
> > On 04/25/2012 05:42 PM, fly wrote:
> >>>
> >>> Bei uns wird schon viel "spekulativ" gemappt, nach dem Motto
> >>> "koennte ja mal nuetzlich sein". Das ist nicht immer gut. Setze in JOSM
> >>> einen Briefkasten, und Du wirst nach dessen "operator" gefragt. Ich
> habe
> >>> noch niemanden gesehen, der damit etwas anfaengt. Mag ja ein
> >>> Henne-Ei-Problem sein, aber trotzdem...
> >>
> >>
> >> Ich wollt mich gar nicht in die Diskussion einmischen, aber hier hast Du
> >> ein schlechtes Beispiel gewählt. In meiner Stadt gibt es Briefkästen von
> >> zwei Dienstleistungsanbietern und somit ist operator=* wichtig.
> >
> > Ja, das ist genau das, was ich meine. Ist das nicht erst dann "wichtig",
> > wenn es eine Konsequenz hat? Und sind alle diese Konsequenzen nicht
> > spekulativ ("jemand koennte eine Anwendung machen, die...")?
> >
> Jedenfalls für das operator=* Tag bei Briefkästen gab es/gibt es eine
> solche Anwendung.
>
>
> http://osmbonnblog.blogspot.de/2010/06/der-post-box-guesstimator-wo-fehlen.html
>
> > Ich wuerde es bevorzugen, wenn neue Tags dann eingefuehrt wuerden, wenn
> es
> > fuer sie einen Nutzen *gibt*; das wuerde die Erfassungsqualitaet auch
> > drastisch verbessern. Solange es diesen Nutzen bloss *geben koennte*, ist
> > das ganze eine schoene Uebung fuer Perfektionisten.
> >
> Für das grundsätzliche Problem gebe ich Dir aber vollkommen Recht.
>
> Gruß, Falk
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
