Hallo Peter,
Zumindest habe ich bisher keine Definition gefunden ;-)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name
Da wurde wohl die Vorlage so umgestaltet, dass die englische Version
irgendwie auf deutsche Seiten verteilt wird?
Ich befürworte die Wiki-sprachübergreifende Vereinheitlichung des
Datenschemas sehr.
Ob aber die ungeprüfte Übernahme englischer Definitionen immer optimal
ist, wage ich zu bezweifeln. Gerade bei Namen.
Die Briten "übersetzen" ja sogar so Dinge wie den Namen "Schwarzwald"
wörtlich in "black forest".
Die Schwarzachklamm hiesse dann womöglich "black oh clammy" ;-)
Natürlich muss "München" (so heisst die Hauptstadt von Bayern)
auch gefunden werden als munic, miunic, munich, munique munchen,
mienchen, minchen, muenchen, etc. - Aber all diese "Übersetzungen" und
Falschschreibungen sollten m.E. nicht am Objekt dranhängen.
Sondern könnten beispielsweise in einem internationalen
Ortsnamensregister/Orts-Thesaurus stehen (oder phonetisch generiert
werden).
Beispielsweise in Wikidata.
-1
*lach* - worauf bezieht sich denn nun das "-1" genau? ;-)
diese Änderung wäre eine weitgreifende Änderung sehr
etablierter Tags, denn die lokalisierten Namen gibt's schon sehr lange
Nicht alles was schon lange existiert ist auch für immer gut ;-)
OSM kommt mittelfristig nicht an einer Definition der "etablierten"
Attribute vorbei.
sind bei Staaten und großen Städten doch sehr verbreitet.
Ja, Staaten (und ihre Hauptstädte) sind die einzigen zulässigen
Ausnahmen für Übersetzungen. Aber diese sind international geregelt, und
zwar in jedem Staat von der jeweiligen Regierung, in DE beispielswaise
vom "Standiger Aussschuss für internationale Namen" (STAGN), in
Zusammenarbeit mit den jeweilig anderen Ausschüssen der Partner-Staaten.
Ortsnamensverzeichnis
Daraus könnten sich dann alle Kartenhersteller (z.B. OSM) und
Namens- und Adress-Suchmaschinen (z.B. Nominatim) bedienen.
Die bedienen sich auch heute schon, und zwar aus osm direkt
Ja - und genau das ist die Krux:
OSM hat heute - genauso wie WP - normativen Charakter.
Und wenn da jeder in die name-Schlüssel hineinschreibt wozu er gerade
Lust hat, wird es m.E. problematisch. Denn der Rhein heisst vor allem in
deutschsprachigen Ländern so.
Anpassungen desselben Namens in die jeweilige Sprache
Das ist (nach heutigem Verständnis) politisch nicht mehr korrekt,
zumindest nicht mehr erwünscht.
Wikidata
- Lizenzkompatibilität
Ich denke, da haben die WMF und die OSMF eine Lösung?!
Zumindest für Wikipedia müsste das geregelt sein und könnte direkt auf
Wikidata übertagen werden.
Weisst Du, wie genau das die OSMF geregelt hat? und wo das steht?
- Matching-Problematik (welches Ossendorf ist denn gemeint, wenn nur
eins davon einen anderen englischen Namen hat? Brauchen wir dann doch
den Direktlink zum entsprechenden Objekt/Ort/...?)
In Wikidata entspricht jedes Objekt einem Item:
"München (Hauptstadt von Bayern)" ist eindeutig.
Jedem Item können aber beliebig viele Statements zugeordnet werden (z.B.
Schreibvarianten für "München" und deren inhaltliche und historische
Bedeutung, die zeitliche Verwendung, und vieles mehr, und die Quelle für
dieses Statement).
Gruss, Markus
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
