Am 28.08.2012 19:32, schrieb Michael Krämer:
Die ursprügliche Frage war doch aber eigentlich viel mehr, für was das Ganze gut sein soll. Für mich persönlich hat sich in der Diskussion hier noch kein überzeugendes Argument aufgetan.
Die Fragestellung "Für was ist das gut?" finde ich bei OSM nicht angebracht. Bei vielem was hier gemappt wird, dürfte es problematisch sein eine entsprechende Antwort zu geben. Die Frage ist nach meiner Meinung eher "Können wir etwas so darstellen, damit irgend jemand damit was anfangen könnte?" Da die Franzosen anscheinend damit angefangen haben, könnte man dort ja mal nachfragen, warum sie es so machen und nicht anders.
Persönlich finde ich diese Monsterrelationen nicht gut und würde eine elegantere Lösung lieber sehen.
Löschen würde ich sie aber nicht so ohne weiteres. Da steckt eine Menge Arbeit drin. Erstmal sehen, ob man die Mapper, die das eingeführt haben, nicht fragen kann.
Flusseinzugsgebiete finden als geologische Basisdaten vielerlei Verwendung, z. B. in Forschung und Lehre, Infrastruktur, Landwirtschaft, bei Katastrophendiensten etc. Vieles nicht nur öffentlich-rechtlich sondern auch privat.
Grüße René _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
