Am 6. September 2012 10:07 schrieb Georg Feddern <o...@bavarianmallet.de>: > Moin, > > Am 06.09.2012 08:36, schrieb Falk Zscheile: > >> Hallo, >> >> sorry für den vielen Text, aber ich dachte ich unterfüttere euren >> Streit noch ein wenig mit theoretischem Hintergrund. >> >> Die Feinheiten der einzelnen Gemeinde-/kommunalordnungen der Länder >> sind mir zwar nicht vertraut. In Jedem Bundesland heißen die >> Zusammenschlüsse von einzelnen Gemeinden anders und unterscheiden sich >> natürlich auch etwas in ihrer rechtlichen Konstruktion. Man kennt >> Einheitsgemeinde, Großgemeinde, Samtgemeinde, Verbandsgemeinde etc. >> Aber egal wie man das Kind nennt -- Sinn ist es, die einzelnen >> Ortsgemeinden zu entlasten. > > > "Einheitsgemeinden" sind jedoch genau etwas anderes. > Es sind selbstständige Gemeinden (admin_level=8), die eben "Amts-frei" bzw. > eben _nicht_ Mitglied einer Samtgemeinde sind. > Sie regelt sämtliche Verwaltungsaufgaben selbstständig - und sind daher > ebenfalls auf admin_level=7 angesiedelt.
Danke für die Richtigstellung. > Im Verhältnis zum Kreis ist eine Einheitsgemeinde zwar den Verbandsgemeinden > gleichgestellt, im Verhältnis der Gemeinden untereinander aber nicht > höhergestellt. > > In OSM wird nun oft nur die höhere Grenze angegeben (also admin_level=7) > siehe z. B. auch Hamburg als extremes Beispiel. > Auch ich bin der Meinung, dass Gemeinden, die ihre Verwaltungsaufgaben selbstständig wahrnehmen einen admin_level=7 bekommen sollten, weil sie verwaltungstechnisch auf der gleichen Ebene wie Samt-, Verband-, Großgemeinden stehen. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
