On 09/19/2012 01:12 PM, wwl wrote: > Zu was würdet Ihr mir Raten und wovon soll ich die Finger lassen?
Vorteile "echter" GPS Geräte: (hoffentlich) besserer Empfang und genauere Ergebnisse, und vor allem längere Batterielebensdauer als ein typisches Smartphone, optional barometrische Höhenmessung statt GPS (in der Höhe systembedingt sehr ungenau), "geländetaugliches" Gehäuse Vorteile eines Smartphone: OSM-Erfassungsanwendungen, Möglichkeit OSM Kacheln direkt anzeigen zu lassen, evtl. direkter Upload von GPX Tracks zu OSM, integrierte Kamera für Details vor Ort ... Ich besitze beides (Garmin eTrex Vista und Smartphone/Tablet), nehme aber mittlerweile idR nur noch das Telefon oder Tab mit, wobei ich das Telefon mit einem deutlich größeren Akku ausgestattet habe und auch nach ca. sechs Stunden mit aktivem GPS, vielen Fotos und ca. 30% der Zeit aktivem Display noch mit fast 40% Restladung nach hause komme. Konkret ist das bei mir ein Samsung Galaxy Nexus mit 3500mAh Akku, das macht das Gerät zwar etwas dicker und schwerer, IMHO aber auch handlicher, und leichter als ein Garmin ist es immer noch allemal. Ich weiß nicht wie die App-Situation auf dem iPhone aussieht, auf Android-Seite bin ich mit dem Angebot (insb. OsmTracker für Android) glücklich (und auch damit das ich selbst entscheiden darf ob mir der interne Akku reicht oder ob ich ihn lieber durch einen größeren ersetze) Weiterer Android-Vorteil für mich ist das ich zB an OsmTracker mitentwickeln könnte ohne auch noch einen "großen" Mac besitzen zu müssen (hab sogar ein PowerBook, aber iPhone SDK gibts nur für Intel CPUs, ältere PowerPC Apples stehen da im Regen), aber das ist eine andere Geschichte -- hartmut _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
