Hej, 2010/2/21 Freek <freek_...@vanwal.nl>:
>> Tak. Jeg tror situationen i OSM er rigtig, men jeg tjekker det alligevel. > OSM er (selvfølgelig) virkelig korrekt. Så har vi endnu et eksempel hvor OSM > er bedre end autoritetens bedste data :-) Fint nok :-) Jeg har som sagt rettet fejlen, der kunne få den til at rette adresser, som ikke var oprettet via KMS-importen. I den anden grøft kan jeg nævne, at der efterhånden er opdateret over 35.000 adressepunkter, siden jeg gik i gang med den pletvise opdatering for ca. en uges tid siden. Det har været en blanding af min lange kø-processering og så nogle lignende "on demand"-scripts. Langt de fleste punkter, jeg har tilføjet, var punkter som i det gamle KMS-datasæt var klumpet sammen som set her: http://osm.ter.dk/albertslund_before.png http://osm.ter.dk/albertslund_after.png Jeg gætter på, at der er tale om en 2-300 steder, jeg har fundet med problemer/sammenklumpninger og så opdateret målrettet. Folk er stadigvæk velkomne til at smide node-id's i køen på: http://osm.ter.dk/address_insert.php Jeg skelner nu også imellem negativt svar fra AWS og manglende svar (som når deres service er ustabil). Det sker desværre ret ofte, men nu er det let nok at mærke de opslag ud og så bare sætte dem til gentest. - Peter Brodersen (findvej) _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk