Af de mulige 4 kandidater er jeg er mest åben overfor løsning 3, men vil foreslå du tilføjer variant nr. 5 (name=Gammel Århusvej, name_OSAK=Gl Århusvej (name_OSAK er noget lettere at forstå end name_vejaddringsseringsnavn)] til afstemningen baseret på Claus Hindgauls input.
Idet der ikke rigtigt ser ud til at være så meget debat foreslår jeg, at du opretter en wikiside hvor vi fra på mandag kan stemme de næste 2 uger frem. Grunden til jeg foreslår en 5. løsning er, at løsning 2 (name=Gammel Århusvej, alt_name=Gl Århusvej), bruger tagget alt_name. Lars Thegler præsenterer et scenarie hvor name og alt_name allerede er optaget af de navne der observeres irl og man da bliver tvunget til at vælge mellem dem og OSAK navnet. Derudover vil massekonvertering besværliggøres hvis vi sidenhen finder ud af alt_name var et dumt valg. Løsning 3 (name=Gammel Århusvej, short_name=Gl Århusvej) har problemet, at name og short_name nogle gange er en og samme ting. Selvom Short_name i realiteten er et 'nyt tag' skal nye OSM'ere i fremtiden holde tungen lige i munden, da tagget ligger op til at det er et generelt navneforkortelsestag. Løsning 4 (name=Gammel Århusvej, official_name=Gl Århusvej) er jeg ikke glad for. Vejaddresseringsnavnet såvel som navnet er begge officielle, så tagget er ikke præcist beskrivende for situationen. Ditto kan der her komme problemer, hvis vi sidenhen vil massekonvertere. Løsning 5 (name=Gammel Århusvej, name_OSAK=Gl Århusvej) er uheldig fordi vi løser en specialsag med et nyt seperat tag. Fordelen er derimod at massekonvertering derefter er let, samt at source for vejnavnet implicit er givet i tagget og det er lettere at forstå hinandens ændringer til databasen. Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe 2011/2/28 Jonas Häggqvist <ras...@rasher.dk> > On 28-02-2011 22:11, Michael Andersen wrote: > >> Jeg er heller ikke ret vild med de der underlige vejforkortelser man ser >> mange >> steder. >> > > Principielt enig, MEN det er nu engang det officielle vejnavn som det > optræder i den officielle database over veje. > > Jeg mener vi bør en gang for alle beslutte hvordan vi håndterer dette > problem. Jeg tror umiddelbart de fleste er enige i at der er værdi i at have > begge udgaver i databasen - og reelt er det vel et meget lille problem. Jeg > foreslår en kort diskussion og en afstemning, evt. kunne vi gøre det på > wikien. Jeg ser følgende muligheder - med eksemplet "Gl Århusvej" som er > værdien der står i OSAK: > > name=Gl Århusvej > alt_name=Gammel Århusvej > > name=Gammel Århusvej > alt_name=Gl Århusvej > > name=Gammel Århusvej > short_name=Gl Århusvej > > name=Gammel Århusvej > official_name=Gl Århusvej > > Altså reelt to valg: > - Enten bruges navnet fra OSAK som name eller ej. > - Hvis ikke, skal der vælges et andet tag at sætte det til > > Jeg er selv tilhænger af første forslag (og har hvis jeg husker ret brugt > den et par steder), men hvis bare vi da kan nå frem til en beslutning og > tagge ensartet ville det være rart - jeg skal gerne tagge anderledes også > :-) > > > -- > Jonas Häggqvist > rasher(at)rasher(dot)dk > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
