Rasmus Vendelboe <r.vendelboe+osm@...> writes: > Løsning 3 (name=Gammel Århusvej, short_name=Gl Århusvej) har > problemet, at name og short_name nogle gange er en og samme > ting. Selvom Short_name i realiteten er et 'nyt tag' skal nye > OSM'ere i fremtiden holde tungen lige i munden, da tagget ligger > op til at det er et generelt navneforkortelsestag.
Skulle det ikke være short_name=Gl. Århusvej med punktum? Det er ikke for at være pedantisk. :) Jeg er bare lidt i tvivl om forslaget her er at putte OSAK-navnet ind ligegyldigt om der er fejl i det eller ej - og er det overhovedet en fejl uden punktum? Ifølge retskrivningscirkulæret ser det bestemt sådan ud. > Løsning 5 (name=Gammel Århusvej, name_OSAK=Gl Århusvej) er uheldig > fordi vi løser en specialsag med et nyt seperat tag. Fordelen er > derimod at massekonvertering derefter er let, samt at source for > vejnavnet implicit er givet i tagget og det er lettere at forstå > hinandens ændringer til databasen. Jeg synes det du siger giver god mening, også i den forstand at der så ikke er noget at være i tvivl om, OSAK-navnet er OSAK-navnet med eller uden fejl. Fordelen ved denne løsning kunne være at vi slipper for at have et separat system til at registrere fejl i OSAK. Måske kunne vi kalde det "osak:name"? Adressepunkterne skal vel under alle omstændigheder rettes så de bruger name på den nærliggende vej som vejnavn? Men OSAK-importeren kunne måske så lige lave et opslag og se om der er en vej i nærheden med et matchende osak:name og så tage det som et hint om at vejen på adresserne skal hedde noget andet. Hvis man kombinerede det her med et lag der viser alle "osak:name"-veje med rødt, ville man vel have det perfekte værktøj til fejlretning til kommunerne. :) Ole _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
