Det helt principielt rette ting at gøre er nok at indsende en bug-report til dem som laver softwaren...
2015-03-22 8:34 GMT+01:00 Asger Frank <asg...@gmail.com>: > For nylig har der været en tråd "Invisible dome" med et helt tilsvarende > problem, og en angiven workaround. > Der savnede jeg egentlig også en kommentar eller refleksion over dilemmaet > database/rendering. > > Mvh > Asger Frank > > Den 21/03/2015 kl. 12.14 skrev Victor Valore <vic...@valore.dk>: > > > Jeg har gjort et stykke arbejde med Under Krystallen som er en plads i > København. > > > > På pladsen ligger en bygning, "Krystallen" beboet af Nykredit, som er > sådan en frit svævende bygning hvor man kan gå under. > > > > Jeg har lavet pladsen som highway=pedestrian, area=yes og layer=-1. > Layer for at angive at pladsens areal ligger under alt det udstyr/bygninger > som er på pladsen. > > > > Når området bliver renderet på openstreetmap.org, så kan de fleste > renderinger gennemskue dette udmærket, men default renderingen lægger > pladsen ovenpå bygningen. > > > > Da jeg ved at vi "mapper til databasen og ikke til en given rendering", > så er jeg i tvivl om jeg skal gøre yderligere eller om jeg bare skal > accepterer at default renderingen på openstreetmap.org har en > skønhedsfejl? > > > > Kommentarer og synspunkter modtages gerne. > > > > Victor > > _______________________________________________ > > Talk-dk mailing list > > Talk-dk@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > -- Michel Coene Georginehaven 94 Dk-2765 Smørum +45 52339625
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
