Hej Michael.
Jeg er lidt usikker omkring dette. Jeg synes det svarer til at "mappe
for the renderer", hvilket jo er et no-go. Routing-softwaren burde være
indrettet til at håndtere trafikérbare arealer på en fornuftig måde,
ellers skal vi til at tegne en masse virtuelle stier på Rådhuspladsen i
København, af hensyn til routningen for fodgængere. Er det ikke en
farbar vej at få ændret routing-softwaren?
Eventuelt kunne vi tilføje "foot=yes" hhv. "motor_vehicle=yes" til
arealerne så routingsoftwaren kan se hvordan de skal håndteres.
Vh.
Erik Klausen
Den 11-10-2015 kl. 11:19 skrev Michael Andersen:
Hej alle
Lige for at gøre opmærksom på dette, da jeg har set (og rettet) fejlen
rigtig mange steder og mange (både begyndere og mere erfarne) ikke er
klar over det:
Parkeringspladser (amenity=parking) er ikke i sig selv navigerbare for
routingsoftware (se f.eks.
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200).
Derfor er det bedst at forbinde veje og stier direkte, fremfor til
kanten af polygonen. Amenity=parking tjener alene som en visuel hjælp
og til søgninger (POI) på p-pladser.
Mvh Hjart
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
