http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=56.08301%2C12.15545%3B56.08268%2C12.15748#map=18/56.08264/12.15816
Se kommentar på: http://www.openstreetmap.org/changeset/39656103#map=14/55.6507/12.5492 http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=55.64391%2C12.54491%3B55.64385%2C12.54300#map=19/55.64347/12.54452 Og der er formodentlig ca 400 fejl. "emergency", og "military" kunne fx være korrekt, men dem er der ingen af. "dismount" kunne være korrekt, men skabe forvirring, men dem er der heller ingen af. "destination" kan godt være korrekt, men det er nok meget sjældent. Jeg er fx ikke helt sikker på: http://www.openstreetmap.org/way/221686195 Til gengæld er http://www.openstreetmap.org/way/346472031 helt sikkert forkert, selvom jeg selv er den sidste, der rettet vejen. http://overpass-turbo.eu/s/i0C Og det er kun for footways. paths er lige så slemt. http://overpass-turbo.eu/s/i0E Og cykelstier http://overpass-turbo.eu/s/i0J Er sværere at afgøre da de jo ofte er fysisk brede nok til at biler kan køre på dem. Men "access=yes" kan jo fx ikke være rigtigt. Fx http://www.openstreetmap.org/way/1794676 http://overpass-turbo.eu/s/i0K Det er naturligvis kun rigtig slemt i de tilfælde hvor sådan en sti er forbundet til en bilvej i begge ender. Men det er der mange af dem, der er. -- Niels Elgaard Larsen _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk