Bemærk at du kan ændre søgningen så det passer med tidsrummet siden sidste kørsel af dit script (de 7 dage var bare et eksempel). Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#newer.
Et problem med en sådan Overpass søgning er selvfølgelig at den ikke vil finde slettede adresse noder. Jeg tænker derfor om det kunne være en fordel at køre noget https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Replication og derigennem løbende fange alle ændringer (inkl sletninger) på relevante adressenoder. On lørdag den 14. april 2018 13.41.45 CEST Jonathan Hougaard wrote: > Okay, det kunne faktisk godt være en måde at angribe det på. Jeg skal så > bare frasortere noder, som scriptet selv har ændret indenfor den sidste > uge, ellers vil det også begyndet at gennemgå sine egne rettelser. > > Dog vil det i første omgang stadig kræve en grundig gennemgang af alle > adresser for at få hele datasættet opdateret, hvorefter det så vil nemt > blot at opdatere de adresser, der er ændret, enten i OSM eller AWS. > > On 14/04/2018 13:28, Michael Andersen wrote: > > On lørdag den 14. april 2018 13.10.13 CEST Jonathan Hougaard wrote: > >> Hej Anton > >> > >> > >> Tak, den var jeg ikke bekendt med. Det ændrer jo straks spillereglerne > >> lidt. > >> > >> Det ville selvfølgelig være nemt bare at kunne importere det komplette > >> datasæt fra DAWA, indlæse i OSM og så holde det opdateret vha. deres > >> replikerings-API. Desværre er OSM-dataet allerede til dels forældet, og > >> skal derfor bringes up-to-date først. Så for et komplet og korrekt > >> datasæt ville det nok kræve at slette alle eksisterende adressenodes i > >> OSM og så indlæse det hele forfra. Jeg er bange for det vil være svært > >> at finde opbakning til den fremgangsmåde, da man risikerer større tab af > >> data (f.eks. hvis der er tilføjet andre data-tags på adressenoderne, som > >> så vil blive slettet). Hmm. > >> > >> I øvrigt vil brug af replikerings-API'et også kun fange rettelser, der > >> kommer fra DAWA. Dvs. hvis en bruger manuelt (fejlagtigt) har rettet på > >> en adresse-node i OSM, vil denne ikke blive rettet tilbage (medmindre > >> samme adresse tilfældigvis også bliver ændret i DAWA). En del af ideen > >> er også at fange sådanne manuelle edits og rette dem tilbage. > >> > >> Hvis OSM var er sterilt miljø med korrekte og kontrollerede edits ville > >> et replikerings-API være super, men jeg er ikke sikker på, det er en > >> optimal løsning her. Hvad tænker du om det? > >> > >> Mht. serverplads: fedt, det vil jeg huske når jeg når så langt! > > > > Overpass søgningen https://overpass-turbo.eu/s/xSA finder alle noder i DK > > tagget med osak:identifier=*, der er ændret/flyttet indenfor den seneste > > uge, så vi behøver ikke sammenligne med DAWA for at kunne finde dem. > > > > _______________________________________________ > > Talk-dk mailing list > > Talk-dk@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
