On Tue, 17 Apr 2018 11:13:12 +0200
Jonathan Hougaard <hougaar...@gmail.com> wrote:
Mht. 4 - som nævnt tidligere, er min tilgang generelt (nødt til at
være), at data fra DAR er korrekt.
Men det er data fra DAR altså ikke altid. Datakvaliteten er høj, men
det er ikke perfekt.
Jeg har ikke deltaget i den nævnte
diskussion, og kender derfor ikke argumenterne. Teknisk kan jeg godt,
hvis der er konsensus om det, rette forkortede vejnavne til deres
fulde navn før de importeres. Dette kræver, at der er en eller anden,
der laver en komplet liste med forkortelser og deres udvidede form
(Dr. = Doktor, Nr. = Nørre osv.)
Men er dit system så smart nok til at vide at "Dr. Dorothea" er Dronning
Dorothea og ikke Doktor Dorothea?
Umiddelbart har jeg lidt svært ved at forstå, hvorfor vi ønsker at
ændre de tilsyneladende officielle vejnavne fra DAR,
Fordi de ikke er korrekte. Og de er heller ikke officielle. Det er bare
en database. Mange af fejlene i DAR skyldes at vejnavnene oprindeligt
er indtastet i et system, hvor der kun var plads til 20 tegn for
vejnavne. Det gør ikke Borgm.Jespersensvej til et officielt vejnavn, så
kommunen kører ud og skifter alle skiltene.
Det ser ud til at de fleste fixes på OIS-fixes nu er rettet i
DAR, (fx Tengslemrk Strandvej => Tengslemark Strandvej).
Men der var jo så et stykke tid hvor navnene var korrekte i OSM, men
endnu ikke rettet i DAR/AWS. Og måske har de rettet det fordi de så
rettelsen i OSM. Under alle omstændigheder kommer der sikkert nye veje
med fejl i DAR, som de vil være lang til om at rette.
men som sagt
kender jeg ikke argumenterne.
Mht. position, som tidligere diskuteret et sted i forrige tråd, bør
fejl rettes direkte hos DAR.
Igen, der kan gå lang tid inden vi får rettet fejl i DAR.
Og hvis vi ved at data i OSM er forkerte, skal der være en måde at
rette dem i OSM indtil de bliver rettet i DAR.
Hvis der er helt exceptionelle tilfælde
hvor en adresseknude i OSM ikke skal placeres på den officielle
placering (jeg kan ikke umiddelbart komme på nogen!),
https://overpass-turbo.eu/s/xYk
Mange af dem er rettet i DAR, så vi burde gå dem igennem og rydde op.
Men der er stadig mærkelige ting i DAR.
Fx at der både er Gl. Strandvej 237 i Humlebæk og Gammel Strandvej 237 i
Espergærde.
kan vi
eventuelt anvende et specielt tag, så knuden bliver ignoreret
(autoaws=ignore eller hvad ved jeg). Så vidt jeg forstår, har AWSbot
haft en tilsvarende funktion.
Vi kan vel fortsætte med ois:fixme
On 17/04/2018 10:26, Jakob Barfod wrote:
I må meget gerne kigge beskrivelsen igennem og komme med forslag og
kommentarer til dette.
1. Rigtig godt arbejde!
2. Foretrækker du, at diskussion foregåer her på talk-dk eller på
diskussionssiden på wiki'en? 2.a. Hvis her på talk-dk, så opretter
jeg lige en henvisning på wiki'en.
3. Henvisninger til AWSbot på diverse wiki-sider bør opdateres, så
AutoAWS nævnes i stedet. Ikke ment sådan, at _du_ skal gøre det,
men hermed efterlyses steder, hvor vi bør opdatere diverse tekster.
Fx... 3.a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark 3.b
https://www.openstreetmap.org/user/AWSbot 3.c
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/KMS 3.d Flere?
4. Konfliktende opdateringer? Hvem har ret, DAR eller OSM?
Jf. den gamle "Dr. Tværgade<>Doktor Tværgade"-diskussion, så lægger
jeg mærke til, at stavningen fra DAR bruges, hvis der er forskel:
"Any one of the following conditions will trigger an update:
[...]
The position (lat and lon) of the node is not equal to the AWS
address position addr:street=* is not equal to the AWS street name "
Er det hensigtsmæssigt? Hvad nu hvis en OSM-bruger har tilrettet
forkerte data (fx position eller stavning af vejnavn)? Det kan jeg
simpelthen ikke gennemskue.
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
