Aadresspunktid on jah katastri keskpunktides järgi, seega on eelisseisus kuurid hoovi peal. Kui 5 või nii aasta pärast on igast majast üks OSM täiendaja, siis tõstavad nad aadresspunkti õigesse kohta.
Tegelikult on see defineerimise küsimus: kui ma ei eksi Eesti ruumiandmete seadus defineeribki aadressi kui kinnistu atribuudi. See on samas pisut keerukam: kui on suur kinnistu eri aadressidega majadega (nt Tallinna Tehnopol tuleb pähe), siis on ikka igal hoonel oma aadress. Ja muide postiindeks pole seal aadressandmete osa, vaid on mingi Eesti Posti eraasi. > > Siin saaks ju loovamalt läheneda ja building=yes ümbruskonnas vaadata > > -- kui punkti läheduses või lausa ümber on maja siis mitte risustada > > seda kanti lisa punktiga vaid võrrelda ning lisada aaressandmeid? > > Üks küsimus on veel -- kahe aadressiga majad. > > Ja võib olla ka variant, et üks maja on nii suur, et selle eri osadel on eri aadressid. Tartus tuli sellist asja ette imporditud andmetes ja suuresti on see senini parandamata. Seal on mingid nõmedad tagid küljes (stiilis "Rüütli 4/Gildi2"). Mõned majad parandasime ära, ja seda tegime nii et võtsimegi ehitiselt aadressi ära ja lisasime eri sissepääsude juurde (nii silma järgi umbkaudu) eraldi kaks aadresspunkti. Kui aadressandmed punktidena lisame, siis tuleb tegelikult sama süsteem, lihtsalt. Näiteks menda majaga on selline nõme olukord: kinnistu on Kastani 14/16. Regio on lisanud kaks aadresspunkti Kastani 14 ja Kastani 16. Siit maja nr 14 on vähemalt 10 aastat tagasi ära lammutatud, samas Regio näitab oma kaardil aadresspunktina seda vist tänini. ADS-is on aadressiks vist Kastani 14/16, ja kui keegi 14 järgi midagi otsima reaalselt hakkab, siis ta seda ei leia (seal on täna parkla) ja võib sattuda segadusse. Korrektne lahendus oleks vist kinnisturaamatus (ja ADSis) nimetada kinnistu umber, aga seda ei viitsi keegi muidugi teha. OSM-I paneksin ma 16 majale vastavad tagid külge (ja nii seal need ka on). Topeltpunkte ei tohiks vist tekitada: kui on juba kusagil hooned tagitud, siis seal ADS-I punkte me ei lisa; ehk reaalselt tähendab see Tartu linna väljalõikamist? See jälle välistab täiesti (raskendab) hilisema ADS-iga sünkimise võimaluse. Mis on väga tõenäoliselt võimatu niikuinii; reeglina on OSM-i importimine on algbaasi "fork" ja selle hoolitsemine jääb juba puhtalt meie õlule; kui just algbaasi omanik pole piisavalt aktiivselt valmis hakkama kahes kahte erinevasse baasi muudatusi viima. Ainus selline näide mida tean on Kanada geobase. Maksimum mida saame teha on lugeda ADS muudatusi aeg-ajalt (selleks on XTEE API neil) ja neid siis pool-käsitsi sisse viia. Lisandused peaks saama peaaegu automaatselt (aga vaja kontrollida kas keegi pole juba lisanud), muudatusi/kustutusi üldiselt mitte. _______________________________________________ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
