jynus escribió: >> * dentro de estas premisas, ya existen acuerdos que permiten explotación >> comercial "abierta" de los datos: me voy a referir específicamente a >> Google y su producto Earth. Canarias está cediendo esos datos a Google, >> gracias a un acuerdo que no se describió pero que parecía "gratuíto"). Y >> aunque Google sea "gratis" no es "libre" y mucho menos es una no-empresa >> o entidad libre de lucro. Por tanto, OSM tiene una oportunidad de usar >> el mismo gancho. Qué nos separa de Google? El tamaño, la entidad, el >> volumen de negocio. >> > > Creo que el principal problema es que la "empresa privada Google" utiliza los > datos, pero no los revende o redistribuye, sino que simplemente da un servicio > gratuito y muy popular. > De la misma forma que OSM (sea quien sea jurídicamente) no los vende ni redistribuye. "Solo" los pone a disposición de cualquiera que quiera hacerlo. Creo que de la comparación con la Wikipedia se puede sacar mucho provecho. Hoy día Wikipedia es una referencia, con todos los problemas de credibilidad que pueda tener. > Nosotros sí necesitamos la redistribución comercial, pero con lo que hay que > insistirles (además de, como dices, hacernos más populares) es que no vamos a > redistribuir los datos sin más, sino "sólo" una obra derivada, que tampoco les > afectaría al negocio de seguir vendiendo mapas (de hecho, les hacemos un > servicio gratuito :-) ). > > En fin, a seguir luchando, >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
