El 08/10/10 15:43, Iván Sánchez Ortega escribió:
On Friday 08 October 2010 08:35:23 Marcial Gómez Martín wrote:
yo, como supongo que alguien más por ahí, estoy ansioso por saber que
pasó en esa reunión...
¿Algo de interés? ¿alguna noticia bomba o era sólo una cosa rutinaria?
A ver si nos podéis contar algo, ;)
Pues te cuento, te cuento :-)
Por un lado, el IGN/CNIG está dispuesto a dejarnos usar todo el PNOA
(ortofotos de toda España a resolución "quetecagas"). Como parte del trato,
nos piden que indiquemos en los datos (o en los changesets) la fecha de los
datos usados para hacer el cambio, y que nos puedan sugerir áreas en las que
hacer mapping parties.
Yo lo veo factible: Habría que usar un tag como "source:date" para indicar la
fecha de la traza o la fecha de la ortofoto, e intentar que todo el mundo lo
use. Y eso se hace preparando un "readme" que tenga las instrucciones sobre
cómo cargar PNOA y el aviso de "pon la fecha".
El tema de mapping parties, lo mismo. Supongo que están interesados en cubrir
áreas en las que haya alguna nueva urbanización, etc.
Con respecto a las mapping parties, también están interesados en tener una
copia de las trazas de GPS, y de las notas de campo o de las fotos. Este
punto puede ser conflictivo por el tema de la licencia, pero yo estaría
dispuesto a ceder terreno: pedir a los participantes de una mapping
party "patrocinada por IGN" que manden una copia al IGN, con una notita de
doble licenciamiento (que las trazas y las notas de campo sean de sólo
atribución para que el IGN pueda usarlas a sus anchas).
El resto de cosas discutidas son a nivel más institucional: el utilizar BCN25
y Cartociudad para hacer estudios de quién tiene más datos; ver si se puede
adaptar walking papers con su carto base para facilitarles el trabajo de
campo; meter servidores con un WMS de OSM en su CPD...
En fin: me gustaría saber opiniones sobre los dos puntos interesantes: el
obligar a todos a usar "source:date", y el doble licenciamiento de las
mapping parties.
Bueno, parece que en general las noticias son buenas.
Respecto al source:date, es algo que ya se comentó cuando se empezaron a
usar las fotos de ITACyL. Por lo que yo he visto al editar zonas de
Castilla y León, creo que en general se está aplicando lo acordado
(ITACyL año). Si los del IGN quieren una facha más detallada creo que no
habría problema en hacerlo y sólo es cuestión de un poco de
"adoctrinamiento" para conseguir que lo haga el mayor número de gente
posible.
Respecto a las mapping parties a mi en particular no me parecería mal
ceder trazas-fotos, pero entiendo que es una decisión personal de cada
uno. Yo no le veo mucho inconveniente al tema, pero es posible que se me
escape alguna implicación de lo que pueda suponer ceder la información
al IGN.
P.D.: ¿Se tercia un geoinquietos para discutir esto en persona?
Un saludo,
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
