Hola.si se trata de ways que indican vías o zonas de tránsito de cualquier tipo
(carreteras, caminos, escaleras para peatones, puentes , plazas... ) y
efectivamente están pensados para pasar de uno a otro, yo creo que es mejor
conectarlos. creo q eso es lo "topologicamente correcto" y ayuda a las
aplicaciones que quieran calcular rutas (paseos a pie, en coche...)
--oscar
--- On Sat, 2/5/11, sergio sevillano <sergiosevillano.m...@gmail.com> wrote:
From: sergio sevillano <sergiosevillano.m...@gmail.com>
Subject: Re: [Talk-es] Continuidad de elementos
To: "Discusión en Español de OpenStreetMap" <talk-es@openstreetmap.org>
Date: Saturday, February 5, 2011, 9:34 PM
es difícil con ascii, igual un link a una situación real?
El 05/02/2011, a las 18:49, bv2mu...@uco.es escribió:
> Os pongo el siguiente ejemplo:
>
> |||||| ---------------
> | |
> | |
> | |
> ---------------
> ------------------------------------------
> ------------------------------------------
>
> unas escaleras junto a una plaza y una calle normal ("residential")
>
> Me surge la siguiente duda: ¿es necesario que las escaleras y/o las calle
> estén en contacto con la plaza?
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
