El 14 de junio de 2011 10:16, jynus <jyn...@gmail.com> escribió: > El día 13 de junio de 2011 18:23, David <cyme...@gmail.com> escribió: > > Buenas. Este es mi primer mensaje en la lista. > > ¡Que no sea el último! :-) > > Eso espero :)
> > Ayer estuve mapeando mi primera manzana de edificios en una ciudad, pero > no > > tengo muy claro lo de dónde poner "addr:housenumber", si en las entradas > del > > edificio, o en el edificio entero. > > ¿Vosotros cómo lo estáis haciendo? > > Lo ideal es partir cada edificio como has hecho tú (no dibujar > manzanas enteras) y aplicarle las "reglas" de tageado de direcciones > al edificio entero. Si no se puede, como es tu caso en concreto, se > pondría como un nodo aparte. Yo prefiero marcar las entradas porque > así tienes el punto exacto donde está la puerta. No obstante, debería > marcarse el "nombre" del edificio también, cuento una posibilidad más > abajo. Lo de duplicarlo en edificio y entrada, no sé... > > Estuve pensando en esto, y también tengo mis dudas sobre lo de duplicar la información en edificio y entrada. Aparte de duplicar información innecesariamente, queda fatal renderizado, con los números repetidos (sí, ya sé que no se debe mapear para el renderer, pero aún así). Eso del "nombre" del edificio no me ha quedado claro. Salvo edificios muy específicos que tienen el nombre escrito en una placa, aquí ninguno tiene nombre. > > Éste es el resultado de momento: > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=39.994274&lon=-0.036414&zoom=18&layers=M > > Por otra parte, lo ideal sería utilizar relaciones para compartir > muros, y no solapar vías, a pesar de que como es más complejo, mucha > gente sigue utilizando tu método. > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon> > Muy interesante. Usé una vez un multipolígono para describir un "agujero", pero no profundicé mucho en el tema. Por lo que pone ahí, se puede hacer que polígonos disjuntos sean parte de un multipolígono. O sea, lo que me estás diciendo es que después de dibujar cada edificio por separado, sin compartir vías, los seleccione todos y los haga parte de un multipolígono (todos con el rol de "outer"). Después supongo que todo lo que sea común a toda la manzana de edificios lo tendría que poner en la relación. Por ejemplo, "building=apartments" iría en la relación. También podría poner addr:country, addr:province, addr:city y addr:postalcode. > > Los edificios con una sola entrada están claros. Esos da un poco igual > dónde > > se ponga (aunque más bonito queda si todos se ponen de la misma manera). > > > > Pero como podéis ver, se dan también estos casos: > > * Edificio con varias entradas, cada una con una dirección (número y > calle > > asociada) distinta. -> aquí lo pondría en las entradas. > > * Edificio con varias entradas, todas con la misma dirección, siendo una > la > > principal (la entrada a los pisos) y las otras solo tiendas a nivel de > > calle. -> ¿qué hago? ¿etiqueto todas las entradas con la misma dirección? > > ¿solo la principal? ¿el edificio también? ¿o solo el edificio pero no las > > entradas? > > Yo pondría en este último caso la dirección al edificio y los anexos > como nodos. Piensa que existe, aunque todavía no sé si asentada, la > opción de marcar un recinto y sus componentes (entradas, etc) mediante > relaciones. > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site> > > Según pone ahí, si todos los elementos que se quieren agrupar ya están dentro de un área, no hace falta usarlo. En mi caso las entradas del edificio son nodos que forman parte del perímetro del edificio, así que no le veo utilidad. También hay un caso un poco más puñetero: una entrada con 2 direcciones. Sí, existen. Cerca de la zona que he mapeado he encontrado esta entrada: http://img813.imageshack.us/img813/3057/13062011132.jpg Como ves, es una entrada al edificio con el número 20 y 22. ¿Cómo demonios etiqueto eso? > ¿Hay algún estándar que estéis siguiendo? > > Busca documentación en el wiki, sobre todo en la página del "Karlusche > schema" y en la de relaciones > < > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema > > > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations> > > Ya lo estuve leyendo un poco, pero hay muchas cosas sin consenso. Por ejemplo, el uso de relaciones es opcional. Si hay 2 formas de hacer algo entonces ya no es un estándar. Además no define los casos en los que yo tengo problemas. Es decir, edificio con varias entradas (con igual y distinta dirección) y edificio con una entrada con 2 direcciones. > > Por favor, si veis un error corregidlo, ya que siendo el primero de la > > ciudad, lo podemos usar como modelo. > > Echadle un ojo también al aparcamiento, que no lo tengo muy claro (orden > de > > capas, acceso, etc). > > El Parking sería interesante sobre todo marcarlo si es de superficie o > subterráneo. Con las vías, etc. con un layer menor que 0 en este > último caso ¿y covered=yes?. Y si puedes poner el parquing como un > área, más información. Pero vamos, que siendo "private" _para mí_ no > necesitaría todos todos los detalles. > Es de superficie y al aire libre (se ve en imágenes aéreas). Nunca se baja del nivel del suelo. Por eso he puesto el edificio como layer=1, y no la vía como layer=-1. Solo lo pueden usar los dueños del edificio que tiene la entrada marcada con private. Lo que me parece que he hecho mal es que no lo he conectado a la calle de al lado. > > > Por cierto, he mapeado encima de la capa del Catastro (poniendo > > source=catastro). No sé cómo está la licencia a día de hoy. Creo recordar > > que hace años estaba un poco dudosa (esperábamos una carta). ¿Qué sabéis > del > > tema? > > Legalmente no podemos, pues no han dado permiso. De lo que sí han dado > permiso es de transformar los propios vectores, por lo que a día de > hoy no perdería tiempo en dibujar edificios, sino en ayudar en el > proceso de importación y la posterior corrección. Hay muchas ciudades > donde se han dibujado edificios correctamente (importación Girona) > pero en otras se han dibujado sobre Yahoo/Bing, y el catastro tiene > muchísima mejor resolución y detalle. > ¿No han dado permiso para calcar el mapa, pero sí para importar los datos directamente? ¿Es eso? En ese caso tienes razón, no vale la pena dibujar edificios. Hace poco estuve haciendo un pequeño programa en perl para coger POI's de un GPS y pasarlo al formato del OSM, así que igual puedo ayudar. Probablemente sea un proceso mucho más difícil pero no importa. ¿Cómo puedo obtener los datos del catastro? ¿Hay algún programa de conversión ya hecho o a medio hacer? > > Otra cosa es los comercios y puntos de interés: si te gusta mapear en > ciudad, hoy en día no tenemos ninguna fuente de datos que nos > proporcione esto. <http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es> Estoy hablando con el Ayuntamiento (primero por email, si falla iré en persona) para que cedan unos pocos POI's que tienen en su web. -- Saludos
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
