Curioso, no teníamos ni idea de eso. Voy a comprobar a ver si en las poblaciones que tenemos descargadas también sucede lo mismo
El 22 de marzo de 2012 22:00, Carlos Dávila <cdavi...@orangecorreo.es>escribió: > ** > El 22/03/12 19:00, Carlos Dávila escribió: > > Tanto en las pruebas que yo he hecho con los ejes (Cabañas del Castillo, > Cáceres) como en las que ha hecho Matías (Llerena, Badajoz) hemos detectado > que hay un montón de vías fuera de casco urbano (carreteras y caminos) que > vienen con el nombre de alguna calle del pueblo en cuestión. He mirado el > ejes.shp y el carvia.dbf para ver si es problema de cat2osm o de los datos > de origen de catastro, pero no veo la relación entre los elementos de uno y > otro archivo. ¿Podríais comprobar si se está haciendo bien la asignación de > nombres? Parece como si las vías que no tienen nombre tomaran por error el > de alguna calle. Por lo que respecta a las vías urbanas no he visto ese > problema. > > Parece que el problema está en el carvia.dbf, ya que son iguales el de > urbana y el de rústica, por eso asigna nombres de calles a las vías no > urbanas. En tres municipios que he mirado ocurre lo mismo, por lo que > quizás haya que descartar el procesado de los ejes rústicos con el carvia. > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
