> Esto no lo entiendo. > Si mueves un nodo compartido las vías que lo comparten siguen apuntando > a ese nodo de la misma manera que antes. Es una referencia. > Si borras un nodo compartido la herramienta / base de datos debería > actualizar las vías que hacen referencia a él. > Debería ser todo automático (y si no lo es hay que mejorar las herramientas > tal como dices abajo). > > Me gustaría ver esos casos que comentas.
Mañana le digo a Ander que busque algún ejemplo porque a mi ahora no se me ocurren :P (las horas no son las mejores) > Al ser más fácil de editar ¿no estaríamos reduciendo el error humano? > Me gustaría ver un ejemplo del jaleo que se puede montar en un caso, que > no se pueda formar en el otro. De esto en catastro hay a patadas (y eso que ellos si que guardan las relaciones internamente según nos han confirmado algunas personas) y yo he visto alguna en OSM también. Como estás pintando por encima pones vías superpuestas y te faltan poner añadir los nodos donde se superponen. Luego, cuando mueves un nodo, solo mueves el nodo de una geometría y no de la otra. A veces el efecto es mínimo y no se nota, pero cosas que deberían ir una encima de la otra ya no lo están. Mañana te busco un ejemplo de esto también. > Pero no creo que se pierda información por almacenarlo de la otra forma. > Simplemente el algoritmo que use un enrutador será un poco diferente. > Al fin y al cabo ya tenemos enrutadores funcionando con los datos tal como > están > ahora (con vías compartidas). Te equivocas. Ahora mismo, las vías de la carretera no están compartidas. De hecho, por eso funcionan los algoritmos de enrutamiento. Donde no están compartidas es en los edificios. > Pero eso también creo que se puede calcular ahora. > ¿Lo que dices es que tendría que almacenarse "precalculado" mediante > relaciones? > Yo puedo coger perfectamente mi primer ejemplo (el de las vías compartidas) > y hacerte > un programa que devuelva la lista de vías compartidas. Ya, y tendrías que hacer un algoritmo como el que ha desarrollado Ander para el cat2osm que no es precisamente "trivial" (sobre todo si luego quieres volver a juntar la información). > No tengo muy claro lo que es un "shapefile", así que discúlpame. Es uno de los formatos más usado para pasar información geográfica. _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
