Buenos días a todos, soy de poco preguntar, pero he notado echando un visazo arbitrario a la capa CycleMap de www.openstreetmap.org, que por la zona de Guadalajara me aparecen bastantes carreteras, caminos, etc. con renderizaciones que darían a entender que son vías ciclistas más o menos dedicadas, separadas o indicadas para tales usuarios.
Al cargar los datos en JOSM, veo cómo carreteras locales, e incluso comarcales, y algunos caminos, vienen con una (en mi opinión) excesiva cantidad de etiquetas que, en este caso, puede que no se correspondan con la intención de las mismas, y tengo la duda (lo que tengo claro es que no se debe mapear para el renderizador, pero en este caso tengo mis dudas de que sea el renderizador el problema). Véase por ejemplo: http://osm.org/go/b_PpQO8o-?layers=C ¿Tiene sentido que el way 116223122 tenga las etiquetas siguientes,o es un exceso por parte del colaborador "markpierce", que parece ser el mismo en todas las ocurrencias del mismo estilo? access = yes bicycle = yes cycleway = no foot = yes horse = yes motor_vehicle = yes oneway = no ¿Tiene sentido lo anterior, como poner un access = yes y luego yes a todo tipo de bicho viviente y rodante? ¿Y un oneway = no (no es incorrecto, sólo redundante)? ¿No se está pasando el colaborador, que igual es miembro de la lista, a poner tags, que si bien no incorrectos, parecen innecesarios, por superfluos o redundantes? Gracias por la atención. PD: y sí, si me he dado cuenta de esto ha sido porque visualmente "cantaba" que hubiera tanta ruta ciclista dedicada en esa zona de Guadalajara. Lo sé Señor, he pecado, y he sucumbido al lado colorido y banal del renderizado. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-35-generic-pae) _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
