Al tratarse de distintos proveedores de datos yo haría importaciones separadas pero siguiendo un patrón: que el curro de una sirva para las demás.
El 21 de mayo de 2013 11:06, Matías Taborda Barroso < taborda.barr...@gmail.com> escribió: > Hola Javier. ¡Cuanto tiempo!. > > Pues si, lo suyo sería ir documentando como hicimos con el Nomenclator. > > El caso es que en un principio me interesé sólo la Cuenca del Guadiana que > es la que me toca más cerca y fue la primera en contestar. Lo que pasa como > has visto, es que la cosa se puede complicar bastante. > > En principio y puesto que parece ser que son administraciones distintas > (aunque todas pertenecen al mismo ministerio) y con politicas de > distribucción de datos distintas, había pensado crear un usuario OSM para > cada una de las Confederacciones (de hecho ya he creado *guadiana_osm*para la > del Guadiana). > > Alomejor habría que esperar unos días a ver si acaban de contestar el > resto de Confederacciones, pero quizás se podría ir documentando las de > Guadiana, Guadalquivir y Miño-Sil que son las que han dado su visto bueno y > mientras ir discutiendo por aquí los distintos temas que puedan surgir > (etiquetado, datos susceptibles de importar, dudas licencias, etc). > > No se, a ver como respira el resto de la comunidad en este tema. > > Saludos. > > > El 21 de mayo de 2013 11:28, Javier Sánchez <javiers...@gmail.com>escribió: > >> Hola. >> >> Me parece muy interesante y un gran curro por tu parte. El siguiente paso >> sería documentar en la web ¿no? >> >> Javier >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
