Hola: Coincido con los que defienden que la etiqueta highway tiene un sentido más funcional o administrativo. Creo que las características físicas reales de las vías se deben especificar a través de etiquetas adicionales.
Un saludo Santiago Higuera El mié, 04-05-2016 a las 18:13 +0000, Diego García escribió: > Ahondando en lo mismo, y no queriendo ser repetitivo, hay dos puntos > que menciona Alejandro que son claves, por eso me gustaría hacer > hincapié: > > - En primer lugar, no habría que revisar la normalización, sino cómo > tenemos la vías en el mapa. Ahí sí hay mucha tela que cortar. > - Y en segundo lugar, la propuesta supone dedicir el valor de highway > según qué valores tengan el resto de etiquetas, lo que resulta en la > duplicidad de información. > > Un saludo, > > Diego > > El mié., 4 may. 2016 a las 20:03, Alejandro S. (< > alejandro...@gmail.com>) escribió: > > Buenas a todos, > > > > En primer lugar, menuda currada Hector, pero coincido con Diego, no > > creo que sea necesario revisar la normalización. Con tu propuesta > > (highway en función de características de la vía) lo que se > > conseguiría es tener duplicada esa información de las > > características (maxspeed, smothness...), actualmente ya podemos > > reflejar esa información y adicionalmente mediante el highway el > > responsable de la vía (¿igual lo deberíamos poner como operator > > también?). > > > > Si quisiéramos cambiar la normalización pienso que sería más > > interesante hacerlo para que la etiqueta highway refleje la función > > de la vía, Por ejemplo preguntándonos ¿Es la única vía que conecta > > dos países? ¿Es la vía principal que conecta dos ciudades? ¿Es la > > única vía que permite acceder a un pueblo? > > > > Desde luego lo que hace falta es darle una revisión gorda a las > > carreteras añadiendo toda esa información de las características. > > Una tabla en el wiki con las carreteras por CCAA estaría guay tipo > > [0] para saber el estado. > > De hecho la página del wiki que te has currado puede servir en > > "sentido contrario" para indicar que etiquetas podrían ser > > interesantes para cada una de las vías. > > > > Desde luego si el gps te lleva por una primary que cruza pueblos si > > hay una secondary que va directa, la culpa es del gps por no tener > > en cuenta las etiquetas de velocidad, etc (o nuestra si no están > > los maxspeed...) > > > > [0]: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Spain/Autopista > > > > Saludos, > > Alejandro Suárez > > > > 2016-05-04 18:47 GMT+02:00 David Marín Carreño <dav...@gmail.com>: > > > Hola a todos. > > > > > > Mi granito de arena sobre esta cuestión. > > > > > > Creo que el sistema actual de normalización está funcionando bien > > > en general, y que el problema viene dado en aquellas comunidades > > > autónomas en las que la administración ha hecho un uso alegre de > > > sus potestades, y a una misma carretera (con la misma > > > nomenclatura, me refiero) le ha dado diversos tratamientos según > > > el tramo. > > > > > > Sin embargo, en la mayoría de comunidades esto no se ha hecho > > > así, y según el catálogo de carreteras de cada una de ellas se > > > deja bien clara la categorización de cada carretera, a la que > > > suelen corresponderse ciertas características físicas. > > > > > > Dicho lo cual, propongo dejar el sistema como está y poner las > > > excepciones pertinentes en las CC.AA. en las que existan los > > > problemas que comentáis. > > > > > > Un cordial saludo. > > > -- > > > David Marín Carreño > > > > > > El mié., 4 may. 2016 a las 18:14, Diego García (< > > > dgerv...@gmail.com>) escribió: > > > > Repasando todo un poco (aún no me he metido del todo "a > > > > fondo"), hay cosas que no me convencen: > > > > > > > > - La motorways: creo que tenemos todos claro lo que son en > > > > España: autovías. Si alguna vía no tiene referencia A-XX ó AP > > > > -XX (azul), pero tiene las características de una autovía, > > > > debería mapearse igualmente como motorway. Doble sentido de > > > > circulación, sin accesos a nivel ni a fincas, y máxima genérica > > > > de 120. > > > > > > > > - Las trunk: según la wiki, son las vías principales (que > > > > vertebran grandes zonas con otras y entre sí) y que no son > > > > autovías. En mi opinión, deberían ser todas las nacionales > > > > (radiales o no), porque esa es precisamente su función. Tienen > > > > salidas a nivel o excepcionalmente alguna que no, pero no es > > > > obligado, y genérica de 100km/h. Si la función de vía principal > > > > se ha perdido (porque hay una autovía que la suple, o porque > > > > otra carretera la ha asumido), debería bajar a primary, aunque > > > > tenga ref N-XX. > > > > > > > > No sigo con el resto de categorías, prefiero estudiar más a > > > > fondo el resto de la propuesta. Estas dos son las que primero > > > > he mirado de momento, y las que creo que más polémica > > > > generarán. Y, por supuesto, en lo que estoy totalmente de > > > > acuerdo es en que habría que hacer una buena revisión de lo que > > > > tenemos en el mapa: hay muchas vías que no merecen la highway > > > > que tienen, y todos conocemos ejemplos de ello. > > > > > > > > > > > > > > > > Y lo que para mí es lo más importante de todo, y en lo que > > > > apoyo todo mi argumento: no trabajar (sólo) para el render. Me > > > > explico (y a ver si lo consigo...;) ): una normalización en la > > > > que la calidad de la vía se expresa en el key highway, sirve > > > > sólo para que se represente dicha calidad gráficamente en el > > > > mapa. Si utilizamos para ello el resto de claves (ancho de la > > > > via, número de carriles, velocidad de la vía, etc), estas > > > > características no aparecerán en el mapnik, pero serán mucho > > > > más reales que una sola clave (el tipo de vía). Es decir, si > > > > queremos un mapa que nos visualice lo mal (o lo bien) que > > > > tenemos las carreteras en España, tendremos que hacer un render > > > > que tenga en cuenta dichas etiquetas, y no la etiqueta highway. > > > > Es más, en caso de no existir (ya me pierdo con tanta > > > > etiqueta), habría que contemplar claves tales como arcén, > > > > estado del firme o señalización horizontal. Eso nos daría una > > > > flexibilidad completa a la hora de mapear, sean vías completas > > > > o tramos de ella, para cualquier tamaño de dicho tramo. > > > > > > > > Resumiendo: cuando el gps (o nosotros mismos) nos conduce por > > > > una vía no debe fijarse en la clave highway para tomar > > > > decisiones (porque dicha clave expresa función, no calidad), > > > > sino en claves tangibles, como el ancho de vía, su velocidad, > > > > etc. > > > > > > > > > > > > > > > > Un cordial saludo, > > > > > > > > Diego. > > > > > > > > > > > > > > > > El lun., 2 may. 2016 a las 19:42, Manuel Lladosa (< > > > > manolo...@gmail.com>) escribió: > > > > > Me parece una iniciativa genial, porque la verdad que habían > > > > > carreteras > > > > > "Trunk" en un estado bastante lamentable. > > > > > > > > > > En general lo veo todo bien, pero tengo una pregunta, con > > > > > "enlaces a > > > > > distinto/mismo nivel", ¿te refieres a cruces a distinto/mismo > > > > > nivel? Así > > > > > lo he entendido yo, pienso que la gente entenderá mejor la > > > > > palabra > > > > > cruces, por lo menos a mí la palabra enlace me sugiere > > > > > incorporación a > > > > > autovía. > > > > > > > > > > Un saludo. > > > > > > > > > > El 02/05/16 a les 14:00, talk-es-requ...@openstreetmap.org ha > > > > > escrit: > > > > > > Después de un proceso de debate con parte de la comunidad > > > > > OSM de España > > > > > > vía Telegram y de la necesidad de reformulación de la > > > > > Normalización de vías > > > > > > interurbanas os presento como quedaría en la wiki. Es un > > > > > apartado de la > > > > > > wiki que además de expresar las diversas categorías de la > > > > > normalización > > > > > > basada más en ser física que administrativa también tiene > > > > > en cuenta las > > > > > > diversas planificaciones de las administraciones que tienen > > > > > competencias en > > > > > > carreteras, desde gobiernos autonómicos a consejos > > > > > insulares, algunas vías > > > > > > de los cuales son modernas y por lo tanto pueden cumplir > > > > > con categorías > > > > > > físicas más importantes que las que les da una > > > > > clasificación administrativa. > > > > > > El texto está abierto a debate, es inclusivo y requerirá > > > > > de la > > > > > > participación activa de la comunnidad ya que se se tienen > > > > > en cuenta casos > > > > > > específicos para determinados lugares con determinados usos > > > > > (a más uso más > > > > > > importancia ergo más categoría). Esperemos que esta nueva > > > > > normalización > > > > > > haga que nuestros mapas sean más reales y más útiles si > > > > > cabe. > > > > > > > > > > > > La dirección para consultarla es > > > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Yopaseopor y en un > > > > > futuro ocupará > > > > > > el apartado de vías interubanas y de comunidades autónomas > > > > > de > > > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n > > > > > > > > > > > > ¿Qué opinais? ¿Cómo lo veis? ¿Qué mejoraríais? > > > > > > Salud y Normalización > > > > > > Yopaseopor > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > Talk-es mailing list > > > > > Talk-es@openstreetmap.org > > > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Talk-es mailing list > > > > Talk-es@openstreetmap.org > > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-es mailing list > > > Talk-es@openstreetmap.org > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > _______________________________________________ > > Talk-es mailing list > > Talk-es@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
