Por cierto, que he visto que alguien ha definido el landuse residential de Cerdedo como outer de un multipolígono etiquetado como:
name=Cerdedo place=county population=Cerdedo y como inner un trozo alrededor de la iglesia del pueblo. Como mínimo, me parece una edición algo dudosa. Un saludo, El lun., 6 feb. 2017 a las 18:25, Diego García (<dgerv...@gmail.com>) escribió: > Buenas tardes, Jesús. > > En realidad, si todo está ahora mismo bien hecho, es sencillo. Te aconsejo > que utilices el JOSM para todo esto. > > La cabecera del nuevo municipio pasará a Cotobade, por lo que lo suyo es > mantener la relación boundary de Cotobade. Entre los dos antiguos > municipios sólo hay una vía (la 45341181), por lo que lo mejor es > eliminarla, con lo que desaparecerá de las dos relaciones. A continuación > edita la relación de Cotobade, añadiendo vías a partir del hueco dejado por > la que has quitado, siguiendo el límite de Cerdedo (vías 45341272, 45341110 > y 45341195), y ponle a todas el rol outer. Cuando la hayas completado > recuerda añadir el nodo de A Chan a la relación, con rol admin_centre > (ahora mismo no hay ningún nodo, y debería haberlo). Y por supuesto, cambia > el name de la relación por "Cerdedo-Cotobade". > > Por último, ya puedes eliminar la relación de Cerdedo. Respecto a la > relación padre (Pontevedra), se seguirá manteniendo la jerarquía sin > problemas, porque no estás eliminando la relación Cotobade, que ya es hija > de la relación Pontevedra. > > Hazlo todo en un mismo changeset, sin tocar nada más en él, por si se > rompe algo poder dar marcha atrás con facilidad. En el source de ese > changeset lo suyo sería poner el enlace al BOE que recoge este cambio. > > > > Un saludo, > > > > > El lun., 6 feb. 2017 a las 16:25, Jesús Lopez (<jesusl.te...@gmail.com>) > escribió: > > Buenas tardes. El pasado día 27 el Boletín Oficial del Estado [1] publicó > de forma definitiva la aprobación de la fusión de los municipios de Cerdedo > y Cotobade en un nuevo ayuntamiento que se denomina Cerdedo-Cotobade y el > Instituto Nacional de Estadística [2] también se ha adaptado ya a la nueva > denominación. En OSM aún figuran ambos de forma independiente y me gustaría > consultaros como se puede abordar el proceso para reflejar este cambio. > ¿Simplemente borramos la frontera entre ambos y adoptamos la nueva > denominación o hay que tener en cuenta otras relaciones?. Espero vuestra > ayuda, > > Saludos. > Jesús > > —— > [1] http://boe.es/boe/dias/2017/01/27/pdfs/BOE-A-2017-898.pdf > [2] http://www.ine.es/daco/daco42/codmun/codmunmod.htm > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
